სტატიები

მიმოხილვა: ტომი 53 - შოტლანდია

მიმოხილვა: ტომი 53 - შოტლანდია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ჩრდილოეთის ზღვიდან სოლვეი ფერტამდე გადაჭიმული, სასაზღვრო რეგიონს აქვს მკვეთრად მრავალფეროვანი ლანდშაფტი და 300 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო ბრძოლის ველი, რადგან ინგლისისა და შოტლანდიის მონარქები მოუწოდებდნენ თავიანთ ქვეშევრდომებს განახორციელონ რეიდები შესაბამისი საზღვრების გასწვრივ. მეომრის ეს სათაური დეტალურად აღწერს, თუ როგორ იმოქმედა ამ ვიწრო ზოლმა ბორდერერის ცხოვრების წესზე ომის დროს. ეს მოიცავს მებრძოლების ცხოვრების ყველა ასპექტს, იარაღისა და ჯავშნის არჩევიდან გამაგრებული სახლების მშენებლობამდე, ეს წიგნი აძლევს მკითხველს იმის გაგებას, თუ როგორი უნდა იყოს ცხოვრება გვიან შუა საუკუნეების საომარ ზონაში.

2007 წელს გამოქვეყნებული შოტლანდიისა და გაერთიანებული სამეფოს სიღარიბის საწინააღმდეგო პოლიტიკის მიმოხილვა, სიღარიბე შოტლანდიაში 2011 განსაზღვრავს მიდგომებს, რომლებმაც დადებითად იმოქმედეს, ხოლო გააკრიტიკა ის, ვინც ვერ შეძლო სიღარიბის შემსუბუქება, მისი ეფექტის გაღრმავება ან გაზარდა სტიგმა ადამიანების მიმართ, რომლებიც განიცდიან სიღარიბეს. სახე


სახელმწიფოს ფორმა შუა საუკუნეების შოტლანდიაში, 1124-1290 წწ

რაც შეეხება შოტლანდიას, ინგლისელი ისტორიკოსები ხშირად მაინც არიან დამნაშავე იმაში, რომ დამოუკიდებლობის ომებამდე სულ მცირე, მათი ჩრდილოელი მეზობლის მთავრობა იყო დახვეწილი და უიმედოდ სჭირდებოდა ინგლისური ინსტიტუტების დახმარება ეფექტური სახელმწიფოს შესაქმნელად. ამგვარი სპეკულაციური აზრი, რა თქმა უნდა, არის ინგლისური გამონაკლისის ერთ -ერთი ყველაზე ახლომდებარე სვეტი. ალისა ტეილორი, ლონდონის სამეფო კოლეჯის შუასაუკუნეების ისტორიის ლექტორი, მე -12 და მე -13 საუკუნეების შოტლანდიის მთავრობის პირველ სრულმეტრაჟიან კვლევას გვთავაზობს, როგორც ინტენსიურ საქმის შესწავლას ევროპული სახელმწიფოების განვითარების შესწავლის შედარებითი მიდგომების წინსვლისთვის. ( 1) სახელმწიფოს ფორმა შუა საუკუნეების შოტლანდიაში გვიჩვენებს, რომ შოტლანდიის მთავრობა ამ პერიოდში იყო უფრო ძლიერი, ვიდრე ადრე ეგონათ და, მიუხედავად იმისა, რომ გარე გავლენა, რა თქმა უნდა, შოტლანდიაში ბიუროკრატიული მთავრობის ზრდის ფაქტორი იყო, ეს სულაც არ იყო მთელი ამბავი. მნიშვნელოვანწილად, შუა საუკუნეების შოტლანდიის სახელმწიფოს კონსტიტუცია წარმოიშვა თავად შოტლანდიის ორგანული, შიდა განვითარების შედეგად, რომელიც თანდათანობით იდგმებოდა ფესვებს.

წიგნი დაყოფილია ორ ნაწილად, თითოეული წარმოადგენს ცალკეულ ფაზას შოტლანდიის სახელმწიფოს ბავშვობაში. ეს დაყოფა გამომდინარეობს იქიდან, რასაც ტეილორი მიიჩნევს, რომ ხელისუფლების ფორმალური ინსტიტუტების განვითარება უფრო თანდათანობითი პროცესია, ვიდრე სხვები ადრე ამტკიცებდნენ. ასეთი ცვლილებები მოხდა დავით I– ის წყლის ნიშნულზე, პერიოდი, როდესაც ბევრი ისტორიკოსი, ყველაზე შესამჩნევად ჯეფრი ბაროუ ამტკიცებდა, რომ ეს ინსტიტუტები შეიქმნა. , ერთგვაროვანი ეპოქა. ამ განწყობის გათვალისწინებით, წიგნის პირველი ნახევარი განიხილავს არაინსტიტუციონალურ ძალაუფლების სტრუქტურებს, რომლებიც კრისტალიზებულია მე -12 საუკუნეში. ამ პერიოდის ნაწილობრივმა ცვლილებებმა, განსაკუთრებით მიწათმფლობელობამ, უზრუნველყო მეფისათვის სხვადასხვა ადგილობრივი ელიტების მნიშვნელობა ადგილობრივ მთავრობაში მისი მთავრობის განხორციელების საქმეში. მხოლოდ ამ არაინსტიტუციონალიზებული ძალაუფლების ურთიერთობების გაგებით შეგვიძლია სრულად შევაფასოთ დიდი როლი, რომელსაც ასრულებს ელიტების ერთი და იგივე ჯგუფი სახელმწიფოს მექანიზმებში შემდგომ საუკუნეში. წიგნის მეორე ნახევარი განიხილავს სამ მთავრობის სფეროს (სამეფო თანამდებობის დაკავება, საერთო სამართალი და საჯარო ფინანსები), რომელთა შიდა სამუშაოები თანდაყოლილად არის შეფერილი ძალაუფლების ურთიერთობების განვითარებით, რომელიც ასახულია წიგნის პირველ ნაწილში. რა წიგნის ერთი ნახევარი მეორეს აცნობებს და პირიქით. ეს საპასუხო ფორმატი კარგად მუშაობს და ემსახურება ტეილორის თანდათანობითი განვითარების თეზისის ეფექტურად ხაზგასმას.

ამ პერიოდში შოტლანდიის მთავრობა ხშირად სუსტად ითვლებოდა, ეს არისტოკრატული ელიტის არსებობაზე დაყრდნობით, რომელიც, სავარაუდოდ, ძალიან დიდ ძალაუფლებას ფლობდა კერძო შესაძლებლობებით, რის შედეგადაც სამეფო მთავრობა დაბნეული და არაეფექტური დარჩა. ამ წიგნის ერთ -ერთი მთავარი მიზანი არის ამ ცნების გამოწვევა, რომელსაც ტეილორი უწოდებს "მცდარობას" (გვ. 3). ამის ნაცვლად, ტეილორი წამოაყენებს იდეას, რომ სამეფო და არისტოკრატიული ძალა ერთსა და იმავე დროს იყო: მეფეები და არისტოკრატები ეყრდნობოდნენ ერთმანეთს ურთიერთსასარგებლო მოწყობით და ეს იყო შუა საუკუნეების სახელმწიფოთა მრავალი კონსტიტუციის არსებითი ელემენტი. ეს თემა არსებობს მთელ წიგნში, მაგრამ ყველაზე მკაფიოდ არის განხილული პირველ თავში, რომელიც განიხილავს, თუ როგორ მოახდინეს შოტლანდიელი მეფეების გავლენა თავიანთ სამეფოზე ლოკალიზებულ პოლიტიკურ საზოგადოებასთან ურთიერთობის გზით. ვინაიდან ისტორიკოსების წინა თაობებმა, ყველაზე შესამჩნევად ალექსანდრე გრანტმა დაინახეს უპირატესობა მორმერი (ინგლისური ყურმის შოტლანდიური ექვივალენტი) და toisig (thanes) სამეფო თანამდებობის დაკავებისას სამეფო და პროვინციულ ხელისუფლებას შორის ძალაუფლების ბრძოლის შედეგად, ტეილორი ამტკიცებს, რომ ჩვენ არ გვჭირდება სიტუაციის ამგვარი კონფლიქტური თვალსაზრისით დანახვა. ამის ნაცვლად, ტეილორი ცხადყოფს, რომ მეფემ საბოლოოდ შეინარჩუნა ძალაუფლება პროვინციებში მიწისა და შესაბამისი სამსახურების ადგილობრივებისთვის მიცემით. potentes რომლებიც, მოცემულ ტერიტორიაზე უკვე გამოჩენილნი, იდეალურად შეეფერებოდნენ ისეთი ამოცანების პასუხისმგებლობას, როგორიცაა პროვინციის არმიის ამაღლება (იმ შემთხვევაში მორმერი, რომლებიც სარგებლობდნენ მნიშვნელოვანი შემოსავლით სამეფო ადმინისტრაციაში მათი როლებიდან), ან მეფის ქონების მართვით (იმ შემთხვევაში, თუ toisig, რომელმაც მიიღო ქონების შემოსავლების ნაწილი მათი მომსახურებისთვის). ამ გზით ადგილობრივი მნიშვნელობის მამაკაცების გამოყენებისას მეფე დაუკავშირდა პროვინციის ელექტრო ქსელს, მაგრამ მხოლოდ მეფემ არ ისარგებლა ამ მოწყობით. ბუნებრივია, სამეფო სამსახურს ეძებდნენ ადგილობრივთა გამოჩენილი მამაკაცები, როგორც წინსვლის გზა, ასევე იმ პოზიციის კონსოლიდაცია, რაც მათ მიმზიდველად აქცევდა მეფეს. ამრიგად, სამეფო ძალაუფლება არ არისტოკრატული ძალის ხარჯზე.

შოტლანდიაში საერთო ტვირთის ამოღება არის მეორე თავის საგანი, სადაც ჩვენ კვლავ ვხედავთ მთავარ როლს მეფესა და არისტოკრატულ ძალაუფლებას შორის ჰარმონიული ურთიერთქმედება მმართველობაში. ტეილორი ხაზს უსვამს, რომ შოტლანდიელი მეფეები გონივრულად იყვნენ დაჯილდოვებულნი რესურსებით, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მათი ძალაუფლება ვრცელდებოდა მთელ სამეფოზე, ის სულაც არ შედიოდა საზოგადოებაში უფრო შორს, ვიდრე ადგილობრივი potentes განხილულია პირველ თავში. დიდი ლორდები ზედამხედველობდნენ საერთო სერვისების დაწესებას და არა ერთიანი აპარატი, რომელსაც მართავდნენ გვირგვინის აგენტები, ისეთი ტიპის, როგორიც ადმინისტრაციული სახელმწიფოსგან შეიძლება ველოდოთ. შოტლანდიელ მეფეებს არ გააჩნდათ ადმინისტრაციული ბაზა, საიდანაც ეფექტურად მიიღებდნენ მომსახურებებს. 2011 წლის სტატიაში ტეილორმა მიანიშნა, რომ ალბათ ეს იყო მეფის მხრიდან წარუმატებლობის შედეგი, რომელმაც ვერ დაარღვია არისტოკრატული მფლობელობა კომუნალურ გადასახადებზე. (3) თუმცა, ტეილორი ახლა გადახედავს ამ ადრინდელ მიდრეკილებას და ამის ნაცვლად აღნიშნავს, რომ გასაღები არისტოკრატული ძალის როლი საერთო ვალდებულებების დაკისრებაში უნდა ჩაითვალოს იმავე ჰარმონიული პროცესის ნაწილად, რომელიც აღწერილია პირველ თავში. მნიშვნელოვანწილად, არისტოკრატიული ძალაუფლების მიწის მინიჭება და შემდგომ ტერიტორიალიზაცია იყო პასუხისმგებელი მეფის უნარზე, მოახერხა თავისი სფეროს რესურსების მობილიზება: პროვინციების ძლიერი და უფლების მქონე მამაკაცები ყველაზე ეფექტური იყვნენ მეფის სახელით სამეფოს ვალდებულებების მოპოვებაში. მეფის უფლებამოსილება კიდევ უფრო განმტკიცდა იმით, რომ მას შეეძლო გაეთავისუფლებინა ფისკალურად შეფასებული ტვირთისგან და არა მხოლოდ მისი განხორციელების უნარით.

ტეილორი ასახავს კანონის წერისა და შოტლანდიის წესრიგის დაცვის ორ ძირითად ცვლას. პირველმა დაინახა მეფე თანდათან უფრო დიდი როლი, როგორც კანონის შემქმნელი მისი წერილობითი ფორმით. შოტლანდიელი მეფეები ყოველთვის მონაწილეობდნენ თავიანთ სამეფოში კანონის შედგენაში, მაგრამ იყვნენ მოსამართლეებიც (იუდიკები), რომლებიც ქარტიაში აღწერილნი არიან როგორც იურიდიული ცოდნის მქონე პირები და რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ საქმეებს მე -12 საუკუნეში და რომლებიც ასევე იყვნენ კანონის შემქმნელები. იუდიკები მუშაობდნენ როგორც ფართო რეგიონულ, ასევე ადგილობრივ დონეზე და ისინი იყვნენ პასუხისმგებელი სამეფოს სასამართლო საქმიანობის დიდ ნაწილზე, მაგრამ გაურკვეველია ზუსტად რა ხარისხის იურიდიული სპეციალობით ფლობდნენ ისინი. ტეილორი გვიჩვენებს, თუ როგორ ცდილობდნენ შოტლანდიელი მეფეები, განსაკუთრებით უილიამ ლომი, სამეფო შეკრებებში თავიანთი უფლებამოსილების ქვეშ მოექციათ წერილობითი კანონის შექმნა. ამან გამოიწვია როლის შემსუბუქება იუდიკები, რომლის ადგილი სასამართლო პროცესში უფრო მეტად შემოიფარგლებოდა ლოკალიზებული სამართალდამცავებით, როგორც მე -12 საუკუნე გაგრძელდა და რომლებიც მე -13 საუკუნის დასაწყისისათვის სრულად გაქრა კანონის შემქმნელი შეკრებებისაგან.

მეორე მნიშვნელოვანი ცვლილება კანონში ამ პერიოდში წარმოიშვა აღსრულების მკაფიო მეთოდების ჩართვა წერილობით კანონში. მე -13 საუკუნის შუა პერიოდისათვის მრავალი სახის პროცედურებთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეცეპტები სრულად იყო განთავსებული იმ ინსტიტუციონალურ და იურისდიქციულ სტრუქტურაში, რომელშიც ისინი ადრე არ შედიოდნენ. პრაქტიკის ზოგადი წესები ჩამოყალიბებული იყო წესდებაში, ისევე როგორც კონკრეტული იურისდიქციის წესები, როგორიცაა მაგნატი და სამეფო სასამართლოები. ტეილორი ამტკიცებს, რომ მე –12 საუკუნის ბოლოს და მე –13 საუკუნის დასაწყისში არისტოკრატიული იურისდიქციის როლზე აზროვნების მნიშვნელოვანი განვითარება მოხდა და ეს დაემთხვა მზარდ ადმინისტრაციულ აპარატს, რომლის დამტკიცებაც იწყება 1160 – იან წლებში ქარტიებში, მაგრამ მხოლოდ წერილობით კანონში ჩანს. 1230. ეს არის კანონში ცვლილებების ამსახველი წესდების შედეგი: წესდება შეიქმნა თითოეული შემთხვევის საფუძველზე, ხოლო წერილობითი კანონი წარმოადგენს არსებული პრაქტიკის ფორმალურ კულმინაციას. ქარტიის მტკიცებულება აჩვენებს, რომ მეფის ინტერესების მზარდი ყოფნა სასამართლო პროცესებში მოხდა წერილობით კანონში მისი ოფიციალიზაციამდე. არისტოკრატული, ისევე როგორც სამეფო სასამართლოები სულ უფრო მეტად ზრუნავდნენ მეფის უფლებებზე, თუნდაც მიწებზე, რომლებიც გაცემული იყო. მეფეს შეეძლო დაეკისრა ჯარიმები სხვადასხვა დანაშაულისთვის, როგორიცაა კერძო ტყის დარღვევა და მეომრების უფლებები. ტეილორი აღნიშნავს, რომ სცენარი, რომლის მიხედვითაც მეფემ მიიღო ჯარიმა მესამე მხარის მიერ უფლის ტყის უფლებების დარღვევის გამო, შეიძლება ჩაითვალოს არისტოკრატული უფლებების მნიშვნელოვან დარღვევად (გვ. 154). საინტერესო იქნება სპეკულირება, თუ მტკიცებულება ნებას რთავს, არა მხოლოდ იმას, თუ როგორ სარგებლობდნენ შოტლანდიელი მეფეები დანაშაულებიდან კერძო ტყეებში, არამედ როგორ გამოიყენებოდა ტყის სამართალი ამ წიგნში განხილული სხვადასხვა იურისდიქციის ფარგლებში და აძლიერებს თუ არა ეს თანამშრომლობის ადმინისტრაციის სურათს რა

წიგნის პირველი ნახევარი განიხილავს მე -12 საუკუნეში სამეფო და არისტოკრატული ძალაუფლების კონცეფციისა და ურთიერთობის ცვლილებებს. მეორე ნახევარი იძლევა სიღრმისეულ შესწავლას ძირითადი ბიუროკრატიული ინსტიტუტების განვითარების შესახებ, რომელიც თან ახლავს პირველ ნახევარში ასახულ ცვლილებებს.

მეოთხე თავში განხილულმა სამივე დაწესებულებამ - shrievality და იუსტიციისა და კამბერლენის ოფისებმა - განიცადა ღრმა ცვლილებები 1170–1290 წლებში. ამ დაწესებულებებიდან მხოლოდ სასამართლო იყო დამოუკიდებელი კვლევის საგანი. (4) შერიფებმა და მოსამართლეებმა დაიწყეს იურისდიქციის განხორციელება ფიქსირებულ ტერიტორიულ ტერიტორიაზე. შერიფის, როგორც ადგილობრივი მმართველობის ერთიანი ნაწილის, გამოჩენამ, თავის მხრივ, ხელი შეუწყო როგორც გამამართლებელი, ისე კამბერლენის მოხეტიალე მუშაობას. შერიფი მალე გახდა ის სამეფო მთავრობის ერთეული ადგილობრივ რაიონებში. ტეილორი სწრაფად ხაზს უსვამს იმას, რომ შემზარავი სასამართლოს განვითარება "ვაკუუმში არ განვითარებულა" (გვ. 264), ამტკიცებს, რომ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა დე ფაქტო ამ პერიოდამდე დაკავებული იყო რამდენიმე შერიფი, ხოლო ოფიციალური - ალექსანდრე II- ის კანონმდებლობაში. ამ ოფისების განვითარებამ ძირეულად შეცვალა და გააუმჯობესა შოტლანდიის სახელმწიფოს ადმინისტრირების წესი. კიდევ ერთხელ, ამ განვითარების სათავეში იყო ჰარმონიული და სიმბიოზური ურთიერთობა მეფესა და არისტოკრატიას შორის. ეს ცვლილებები ვერ მოხდებოდა ძლევამოსილი ლორდების ნებაყოფლობითი თანამშრომლობისა და ორმხრივი პირადი ინტერესის მოტივაციური ძალების გარეშე. ამ ოფისების ოფიციალური ხასიათი მათ მიმზიდველს ხდიდა იმ ბატონებისთვის, რომელთა ძალაუფლება ლეგიტიმური იყო სამეფო ასოციაციის მიერ და სამეფო მთავრობამ დიდად ისარგებლა ამ ადმინისტრატორების სულ უფრო ლოკალიზებული პოზიციიდან.

საერთო კანონის შემუშავება, რომელიც ყველასთვის საერთო კანონია, რომელიც მხარს უჭერს მეფის სასამართლოები მთელ სფეროში და განსხვავდება როგორც ჩვეულებითი, ასევე კანონიერი სამართლისგან, რეგულარულად განიხილება, როგორც სახელმწიფო განვითარების ქვაკუთხედი. მაშინ გასაგებია, რომ ტეილორის უდიდესი თავი ეძღვნება ამ თემას. შოტლანდიის საერთო სამართლის ისტორიოგრაფიის მოკლე გამოკითხვის შემდეგ, ტეილორი იწყებს ალექსანდრე II- ის ქვეშ მიღებული კანონმდებლობის შემოწმებას და ასკვნის, რომ 1230 წელს მიღებული ოთხი კანონმდებლობა არ იმსახურებს მათ რეპუტაციას, როგორც შოტლანდიის საერთო სამართლის ისტორიის ისტორიულ მომენტებს. რა ეს ქმედებები იცავდა არისტოკრატულ უფლებებს და პრივილეგირებულს ხდიდა იმავე ჯგუფს პროცედურული თვალსაზრისით. ეს არ უნდა იყოს გასაკვირი, ტეილორი ამტკიცებს, ძალაუფლების დინამიკის გათვალისწინებით, რომელიც წარმოიშვა მე -12 საუკუნიდან: არისტოკრატიული იურისდიქცია სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო კანონისა და წესრიგის ადმინისტრირებისათვის. წერილობითი კომუნიკეები იყენებდა, მაგალითად, რომანის შემთხვევებს disseisin, ცნობილი როგორც ბრივს, ადრე იყო განხილული. (5) ტეილორი დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ამ სფეროში აქცენტი ძალიან ვიწრო იყო: ძალიან დიდი ყურადღება დაეთმო საჩივარს ბრივსრამაც გამოიწვია ისტორიკოსების აზრით შოტლანდიის საერთო სამართალი გეოგრაფიულად და პროცედურულად შეზღუდული დიდი ბატონობის ცალკეული იურისდიქციის გამო. თუმცა, როგორც რეტუალურ, ისე საყვედურელად ბრივს, ტეილორი ამას აჩვენებს ბრივს შეეძლო და ფართოდ გამოიყენებოდა ამ დიდი ლორდობის სასამართლოებში. ამ სასამართლოებსაც, სავარაუდოდ, დაიცვან საერთო კანონი. ეს მრავალრიცხოვანი იურისდიქცია ბუნებრივად შედიოდა სამეფო წესდებაში, რადგან მეფე დაეყრდნო მათ. ისინი ცენტრალური იყო საერთო სამართლის შემუშავებაში.

წყაროს მასალის სიმცირე ნიშნავს იმას, რომ შუა საუკუნეების შოტლანდიის სახელმწიფოს აღრიცხვისა და შემოსავლის პროცედურების შესწავლა დღემდე არ ჩატარებულა. ისტორიის სხვადასხვა უბედურმა შემთხვევებმა გამოიწვია სასიცოცხლო დოკუმენტების განადგურება, უპირველეს ყოვლისა ეს იყო გემის ჩაძირვა ოლივერ კრომველის ბრძანებით 1660 წელს სტერლინგის ციხესიმაგრისგან მოპარული ჩანაწერების გადასატანად. ამ ამოცანის შესასრულებლად ტეილორი იძულებულია დაეყრდნოს თომას ჰედდინგტონის, ჰადდინგტონის პირველი გრაფის (1563–1637) ჩანაწერებს, რათა გამოიტანოს თავისი დასკვნები. მათი თანამედროვე გამოქვეყნების დღიდან, ეს ჩანაწერები ისტორიკოსებმა მოაგროვეს მეფის შემოსავლებთან დაკავშირებული ფინანსური მონაცემებისთვის. თუმცა, მასალის გამოქვეყნებისთანავე ჩნდება კითხვები ამ მასალის ავტორიტეტზე. ტეილორი ბევრს მუშაობს ჰადდინგტონის ჩანაწერების ვალიდურობის დასადგენად, მაგრამ, როგორც ამგვარი წარმოშობის წყაროებიდან გამოტანილი ყველა დასკვნა, სადაც ვალიდობა საბოლოოდ წარმოუდგენელია, წყაროს გარკვეულწილად საეჭვო ავტორიტეტის სპექტაკლი ყოველთვის იჩენს თავს. როგორც ითქვა, ეს თავი ამომწურავია ამ დოკუმენტების გამოყენებისას და ავტორს შეუძლია გააკეთოს რამდენიმე საინტერესო და დამაჯერებელი დასკვნა არასრულყოფილი მონაცემთა ნაკრებიდან. შოტლანდიის სამეფო შემოსავალი, როგორც მოსალოდნელი იყო, გაცილებით მცირე იყო ვიდრე ინგლისის სამეფო შემოსავალი. ტეილორი ასევე აჩვენებს, რომ ანგარიშების აუდიტი, რომელიც შემუშავდა, სულ მცირე, მე -13 საუკუნის დასაწყისში, არ იყო მხოლოდ ინგლისში გამოყენებული ბიუროკრატიული მეთოდების გამოყენების შედეგი. შოტლანდიის სახელმწიფოს ფინანსური ოპერაციების შედარებით მცირე მასშტაბი ნიშნავდა იმას, რომ აშკარა საჭიროება არ იყო ცალკე და სტაციონარული საგადასახადო სისტემის, როგორიც ინგლისელებს ჰქონდათ ვესტმინსტერში. სამაგიეროდ, ის, რაც აქ კვლავ ჩნდება, არის შერიფის მნიშვნელობა სისტემაში, რომელიც თანდაყოლილი იყო ლოკალიზებული, მაგრამ ისეთი, რაც არანაკლებ ეფექტური იყო ამისთვის.

როდესაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს იმას, თუ რამდენად იყო შოტლანდიის მთავრობა ბიუროკრატიზებული ამ პერიოდში, ტეილორი აქცენტს აკეთებს "პერგამენტზე და ხალხზე": მთავრობის დოკუმენტური შესაძლებლობების შესწავლაზე და იმაზე, თუ რამდენად იყო დამოკიდებული სამეფო ჩინოვნიკები მთავრობის შიგნით მათ როლებზე. რა სამლოცველო წარმოიშვა მე -13 საუკუნის შოტლანდიაში, როგორც დიდი მოცულობის ჩანაწერების აღმდგენი. უფრო მეტიც, ის ინტენსიურად შემოწმდა და ჩარიცხვის პროცესები იყო რთული და ორგანული. როდესაც საქმე ეხება სამეფო ოფისში დასახლებულ ხალხს, შემცირება კვლავ არის სახელმწიფოს ოპერაციების გასაღები. მათი მაღალი სტატუსი აჩვენებს მათ მნიშვნელობას ცენტრალური ხელისუფლების ქმედებებში, მაგრამ ასევე მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად მაღალია ადგილობრივი და პოლიტიკურ ურთიერთდამოკიდებულება. ამიტომ ტეილორი წყვეტს ბიუროკრატიული სახელმწიფოს გამოცხადებას, ამასთანავე უარყოფს მემკვიდრეობითი სახელმწიფოს ვებერულ ეტიკეტს. ეს ეტიკეტები გამოტოვებენ მმართველობის რთული ინსტიტუტების განვითარებას, რომელთა პროცედურებმაც მეფისგან მიიღეს თავიანთი უფლებამოსილება.

ტეილორი ამთავრებს წიგნის ცენტრალური თემების ერთად შედგენით და შედარებითი მიდგომის უპირატესობების დადგენით. პირველ რიგში, ხაზგასმულია, რომ ანგლიციზაციის პრეზუმფციები ძალიან შორს წავიდა. ეგრეთ წოდებული "პერიფერიების" შესწავლა ძალიან ხშირად ითვალისწინებდა "ბირთვის"-ინგლისის დომინირებას ამ შემთხვევაში. ამგვარი ვარაუდის გამოთქმა არის უგულებელყოფა ორგანულ განვითარებაზე, განსაკუთრებით ნასესხები დაწესებულებებისა და პრაქტიკის დახვეწილ ადაპტაციაზე. ანგლიკანიზაციის ობიექტივი, აღნიშნავს ტეილორი, ჰგავს ევროპეიზაციის პროცესს მის ვარაუდებზე ქვეყნის გავლენის შესახებ. ეს არის ერთი ობიექტივი, რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ ნახოთ ბრიტანეთის კუნძულების ისტორია, მაგრამ ის არ უწყობს ხელს რეალური ცვლილებების გააზრებას იმ ქვეყნებში, რომლებსაც აქვთ საზღვრები ინგლისთან. ამრიგად, ცალკეული პოლიტიკის შესწავლა საკუთარი პირობებით არის უმაღლესი შედარებითი მიდგომა.

ტეილორი ყოყმანობს თქვას, იყო თუ არა სინამდვილეში შოტლანდიის სახელმწიფო ცენტრალურ შუა საუკუნეებში, მხოლოდ ისტორიკოსების წინა თაობების ჩვევის გამო, რომლებიც იყენებდნენ თანამედროვე სახელმწიფოს კრიტერიუმებს, როგორც ყველა სახელმწიფოს არსებობის ერთადერთ აღმნიშვნელს. 1290 წლისთვის შოტლანდიას შეეძლო გაცხადებულიყო, რომ მოიცავს თანამედროვე სახელმწიფოს მთავარ კრიტერიუმებს: მონოპოლიას ძალადობაზე და აბსტრაქტულ სამთავრობო ინსტიტუტებზე. თუმცა, ამ მკაფიოდ შუა საუკუნეების მოწყობისას, სამთავრობო და ინსტიტუციური სტრუქტურები დაფუძნებული იყო მონარქიული და არისტოკრატიული ძალაუფლების ერთმანეთთან შერწყმულ ბაზაზე. შოტლანდია იყო სიმბოლურად ცენტრალიზებული მეფის ქვეშ და მთავრობა შუამავლობდა მთელ სამეფოში არისტოკრატული ძალაუფლებითა და სამეფო ინსტიტუტებით, რომლებიც განვითარდა ტანდემში. არისტოკრატული ძალაუფლება იყო, შესაბამისად, სახელმწიფო ძალაუფლება.

თუნდაც გარკვეული წყაროების ავტორიტეტის შესახებ (და ეს ეხება წიგნის მხოლოდ ძალიან მცირე ნაწილს), აქ გამოტანილი დასკვნები იმდენად დამაჯერებელია, რომ ისინი თითქმის რეტროაქტიულად ამატებენ თავიანთი წყაროების შეფასებას. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მაშინაც კი, როდესაც არსებული მტკიცებულება შეზღუდულია, ის მიიწევს ზღვრამდე თავისი დასკვნების გადაჭარბების გარეშე. ამ ტომის ნებისმიერი სხვა არსებული კრიტიკა, რომ საინტერესო იქნებოდა, ეპისკოპოსების როლზე მეტის წაკითხვა, მაგალითად, აშკარად დროისა და სიტყვების შეზღუდვის შედეგია. მორიგი რეფერენდუმის დადგომისას, ეს წიგნი მოდის შესაფერის მომენტში, რათა იმოქმედოს როგორც მაკორექტირებელი შუა საუკუნეების წარსულის ერთობლიობაში. ეს არის ამბიციური და საფუძვლიანი, ის აღწევს თავის დასახულ მიზნებს, შემდეგ კი ზოგიერთს.


შოტლანდიური კულტურის მიმოხილვა

ყოველწლიური ჟურნალი, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს შოტლანდიის სოციალურ და კულტურულ ისტორიაზე, მის მატერიალურ კულტურასა და ეთნოლოგიაზე.

დაარსდა 1984 წელს, შოტლანდიის კულტურის მიმოხილვა არის საერთაშორისო, სრულად მიმოხილული ჟურნალი, რომელიც ხელს უწყობს მრავალ და ინტერდისციპლინურ კვლევებს შოტლანდიის სოციალურ და კულტურულ ისტორიაზე, ადრეული დროიდან დღემდე, მის მატერიალურ კულტურასა და ეთნოლოგიაზე. გამოქვეყნებულია ყოველწლიურად, იგი შეიცავს გაფართოებული სამეცნიერო სტატიების ნაზავს, მოკლე შენიშვნებსა და თემებს, ჩანაწერებსა და წიგნების მიმოხილვებს.


I ბიულეტენი წყვეტს ხმაურს

Verso, 320 გვ., 12.99 ფუნტი

მემარცხენეების მნიშვნელოვანი ელემენტი კენჭს უყრის სექტემბერს სექტემბერში, რადგან მიაჩნია, რომ ინგლისის ტორიტური ხმების შეფერხების გარეშე, დამოუკიდებელ შოტლანდიაში შეიქმნება სოციალისტური რესპუბლიკა.

კრის ბამბერის წიგნი ამ აზრს ამყარებს. ის არის გაერთიანებული სამეფოს პრაქტიკულად ყველა ტროცკისტული ორგანოს ვეტერანი, საერთაშორისო მარქსისტული ჯგუფიდან სოციალისტური მუშათა პარტიამდე და ახლა უკვე მცირე ზომის დანაწევრებული საერთაშორისო სოციალისტური ჯგუფი. სიტყვა "საერთაშორისო" თავსატეხია, რადგან შოტლანდიის ინტერნაციონალური სოციალისტური ჯგუფი ნაციონალისტურია. "შოტლანდიის მშრომელთა რესპუბლიკა", - წერს ის, არის "ოცნება, რომელიც ჩვენ გვაქვს გულსა და გონებაში".

ასე რომ, ნუ მიუახლოვდებით ამ წიგნს იმის მოლოდინში, რომ წაიკითხავთ უფრო მეტ მეცნიერულ სოციალურ ისტორიას, რომელიც შოტლანდიას უკვე აქვს უხვად. ბამბერი ცდილობს დაამტკიცოს, რომ შოტლანდიის ყველა წარსულმა მარქსისტული გარდაუვალობით მიგვიყვანა იმ დღემდე, როდესაც წითელი დროშა ფრიალებს ჰოლიროუდზე.

ხალხის სრული ისტორია უნდა დაიწყოს ჩვენი ყველაზე შორეული წინაპრებით. ბამბერი გადის ყინულის ხანაში შემორჩენილი 11,000 წლის წინ, მაგრამ, ნეოლითი არ არის ძლიერი გრამშიზე, სწრაფად გადადის შუა საუკუნეებში. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვპირდება „გამოსწორება მეფეთა და დედოფლების ჩვეულ ისტორიაში, გამარჯვებული ბრძოლები და სისხლიანი დამარცხებები“. როდესაც ის აკმაყოფილებს დღის წესრიგს, ისევე როგორც შოტლანდიის დამოუკიდებლობის ომებს, სამოქალაქო ომს და იაკობიტების აჯანყებებს, ეს წიგნი დადებითად ბობოქრობს მეფეებითა და დედოფლებით და საშინელი ბრძოლებით.

ოცდა სამი გვერდი მის წიგნში, ბამბერი გვირჩევს ჰოლივუდის ფილმს „მამაცი გული“, რომ მოგვაწოდოს „უილიამ უოლესის ცხოვრების კარგი ისტორია“. ამ განცხადებამ გულგატეხილი მკითხველიც კი უნდა გამოიწვიოს იმედგაცრუებამ. დღე, როდესაც ჩვენ გადავდებთ ჩვენი წარსულის მელ გიბსონის ვერსიას, არის ის დღე, როდესაც შოტლანდიის ისტორია ფანტაზიაში გადაიზრდება.

სირცხვილია, რადგან აქ დიდი ინტერესია. არსებობს პროგნოზირებადი ანგარიში 1707 წლის კავშირის ხელშეკრულებამდე მისულ მოვლენებზე, რაც, რა თქმა უნდა, არ იყო დემოკრატიული გადაწყვეტილება, რადგან დემოკრატია მაშინ არ არსებობდა. მაგრამ სავარაუდო ანალიზი, რომ შოტლანდიელმა მოლაპარაკებებმა - რომლებიც წარმოადგენდნენ გაკოტრებულ ქვეყანას - მძიმე გარიგება მოახდინეს ხელშეკრულებაში და რომ შოტლანდიამ, შესაბამისად, უფრო მეტი სარგებელი მოიპოვა ევროკავშირიდან, ვიდრე ინგლისმა, არა იმდენად, რამდენადაც უარის თქმა.

განმანათლებლობა და იაკობიტების აღზევება პრობლემას უქმნის მემარცხენე ნაციონალისტებს. ბამბერი პირველი იშლება და მეორეს გადის. განმანათლებლობა შოტლანდიაში აყვავდა კავშირისთანავე. შეიძლება ასე მაინც მოხდა - დევიდ ჰიუმი და ადამ სმიტი მაინც დაიბადებოდნენ და მიიღებდნენ განათლებას დამოუკიდებელ შოტლანდიაში. მიუხედავად ამისა, ძნელია იგნორირება იმისა, რომ დაბლობის განმანათლებლობა დაიწყო ახალი და გამამხნევებელი თავისუფალი ასოციაციის მსგავსად დანარჩენი ბრიტანეთიდან.

აღარ, თუ ის წერს ხალხის ისტორიას, შეუძლია თუ არა პასუხისმგებელ ისტორიკოსს თავიდან აიცილოს განმანათლებლობის არასახარბიელო კავშირი და რასაც კრის ბამბერი უწოდებს "შოტლანდიის ისტორიის ყველაზე ბნელ თავს", მაღალმთიანი კლირენსი. ეს ნებართვები იყო შოტლანდიელი მიწათმფლობელების პირდაპირი პასუხი დაბლობი განმანათლებლობის თეორიებზე ტომობრივი პასუხისმგებლობის გაუმჯობესებისა და შეურაცხყოფისათვის.

ამ წიგნის უმეტესი ნაწილი ეხება შრომის არეულობას მე -19 საუკუნიდან. პროფკავშირის ზრდა და პოლიტიკური ხმის აღმოჩენა ინდუსტრიულ პროლეტარიატში არის ძლიერი და ამაღელვებელი მასალა. 1820 წლის რადიკალურ ომში ჩვეულებრივი ფეხით მოსიარულეთა ისტორიების, 1837 წლის ბამბის მებრძოლების გაფიცვისა და 1840 წლიდან 1984 წლამდე მაღაროელთა ბრძოლების შესახებ, როგორიცაა მერი ბრუკსბანკისა და ჯეიმს კონოლის ცხოვრების აღწერა, ბამბერი გთავაზობთ: EP Thompson- ის შოტლანდიური ვერსია ინგლისური სამუშაო კლასის შექმნა.

ეს თითქმის პარალელური ისტორიაა, რადგან, როგორც ბამბერი ამბობს, იყო სოლიდარობა მუშაკებს შორის ტვიდის ჩრდილოეთით და სამხრეთით. გლაზგოში ბამბის მქსოველთა წინაშე მჩაგვრელი ძალები იდენტური იყო მათთან, ვინც დაუპირისპირდა მათ ეკვივალენტებს ლანკაშირში. ფიფსა და დურჰემში ქვანახშირის მომპოვებლებს ჰქონდათ საერთო პირობები, საერთო მისწრაფებები და ზოგიერთ შემთხვევაში იგივე დამსაქმებლები. არცერთ მათგანს არ ჰქონდა ბევრი საერთო მაღალმთიანი გალების სახმელეთო ომებთან.

ბამბერი ამტკიცებს, რომ განშორების სურვილი იყო ბუნებრივი რეაქცია ტეტჩერიზმზე. ეს არ არის ორიგინალური თეზისი, მაგრამ მას აქვს გარკვეული რაოდენობის წყალი. შოტლანდიის ტორიები შესაძლოა არ გაქრნენ, მაგრამ მათი უმეტესობა კონსერვატორებს ხმას აღარ აძლევს.

ის აღიარებს, თუმცა ბუნდოვნად, რომ მის დისერტაციას აქვს კონტრაპუნქტი. 1979 წელს მარგარეტ ტეტჩერი გახდა შოტლანდიის პრემიერ მინისტრი, რომელიც სულ რაღაც 20 წლით ადრე იყო კონსერვატიული ქვეყანა.

სამჯერ ზედიზედ საერთო არჩევნებზე 1951-1959 წლებში ინგლისისა და უელსის ჩრდილოეთ ნაწილმა და ლონდონის დიდმა ნაწილმა უშედეგოდ სცადა ლეიბორისტული მთავრობის ხელახლა არჩევა. რამდენიმე წლით ადრე, გადაეცა კეთილდღეობის სახელმწიფო და NHS.



შოტლანდია: ისტორია უძველესი დროიდან

მე თითქმის ოთხი წელი ვცხოვრობ შოტლანდიაში, ამიტომ დრო იყო წავიკითხო ისტორიის რეალური წიგნი, რომელიც ორიენტირებულია ქვეყანაზე. ეს შეირჩა ბიბლიოთეკის ბოლო დღეს პანიკის სესხის აღებისას, რადგან ეს იყო თაროზე შოტლანდიის ისტორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ტომი. მე ცოტა რთული აღმოვაჩინე მასში შესვლა, რადგან შოტლანდიის (და ზოგადად ბრიტანეთის, ზოგადად, რასაკვირველია) წინა ისტორია საკმაოდ იდუმალია. არსებობს შეზღუდული არქეოლოგიური მტკიცებულებები და სხვადასხვა ენების დამაბნეველი გობელენი. ეს გვაფიქრებინებს, რომ შოტლანდიაში თითქმის ოთხი წელია ვცხოვრობ, და დროა წავიკითხო ისტორიის რეალური წიგნი, რომელიც ორიენტირებულია ქვეყანაზე. ეს შეირჩა ბიბლიოთეკის პანიკის სესხის აღების ბოლო დღეს, რადგან ეს იყო თაროზე შოტლანდიის ისტორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ტომი. მე ცოტა რთული აღმოვაჩინე მასში შესვლა, რადგან შოტლანდიის (და ზოგადად ბრიტანეთის, ზოგადად, რასაკვირველია) წინა ისტორია საკმაოდ იდუმალია. არსებობს შეზღუდული არქეოლოგიური მტკიცებულებები და სხვადასხვა ენების დამაბნეველი გობელენი. ეს გამოწვევას უქმნის ნებისმიერი პოპულარული ისტორიის წერას, მაგრამ ალბათ აქ უფრო ნათლად იქნებოდა ახსნილი. მე მომეწონა მეოთხე თავის დასკვნა, თუმცა:

მას შემდეგ, რაც თხრობამ შუა საუკუნეების დასასრულს მიაღწია, მისი გაყოლა უფრო ადვილი გახდა და ამით უფრო ჩართული. მოფატის ვრცელი პერიოდის გათვალისწინებით, მოვლენები ხშირად მოკლედ განიხილება და პერსონაჟების პორტრეტები ბუნდოვნად არის მოხაზული. ეს გახდება სასარგებლო შესავალი ჩემნაირი ადამიანებისთვის, რომლებმაც არ ისწავლეს შოტლანდიის ისტორია სკოლაში და აიღეს მხოლოდ ნაშთები მუზეუმებიდან, ისტორიული რომანებიდან და ბრიტანეთის ისტორიებიდან, რომლებიც დიდ ყურადღებას უთმობენ ინგლისს. ახლა მე საბოლოოდ მაქვს გარკვეული წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა იყო მაღალმთიანი კლირენსი და იაკობიტის აჯანყება, ასევე შოტლანდიის განსხვავებული რელიგიური კონტექსტი. მე ასევე ვისწავლე რამდენიმე გასართობი პატარა ფაქტი, მაგალითად, რომ შოტლანდიელი დედოფალი გოლფი თამაშობდა. ასევე, სასიამოვნო იყო იმის აღმოჩენა, თუ რატომ არის ედინბურგის ქართული ახალი ქალაქი ელეგანტურად სწორხაზოვანი, მაგრამ მის აღმოსავლეთისა და დასავლეთის გზები სხვა არაფერია. (პასუხი: მიწის საკუთრების საკითხები.) მასალა კლასების დინამიკის შეცვლის, მაღალმთიან და დაბლობებს შორის ურთიერთობის და ინგლისთან კონსტიტუციური ურთიერთობების შესახებ ინტრიგებს იძლეოდა რთულ საკითხებში.

ბოლო თავები ბუნებრივად ასახავს ინგლისსა და შოტლანდიას შორის პოლიტიკურ განსხვავებებს, რომლის წაკითხვაც მსურს უფრო დეტალურად. მე ვაფასებ მოფატის მიკვლევას ათწლეულების განმავლობაში. "შოტლანდია: ისტორია უძველესი დროიდან" გამოქვეყნდა 2015 წელს და პოლიტიკური განსხვავება მხოლოდ გაიზარდა ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში. ევროკავშირის რეფერენდუმისა და 2019 წლის არჩევნების შემდეგ, შოტლანდია გრძნობს თავს შედარებით გონიერ თავშესაფრად, როდესაც შევადარებთ ინგლისის შთამნთქმელ ქსენოფობიურ ნეონაციონალიზმში ჩავარდნას. რასაკვირველია, დიდი ირონია ის არის, რომ SNP– ს აქვს „ნაციონალისტი“ მათი პარტიის სახელით და კონსერვატორებს არა. პანდემიის გამო აბსოლუტური პანიკის თავიდან ასაცილებლად, მე მხოლოდ იმას ვაქცევ ყურადღებას რას აკეთებს შოტლანდიის მთავრობა და შეძლებისდაგვარად ვაჩვენებ რომ დიდი ბრიტანეთის მთავრობა არ არსებობს. ამრიგად, მე აღმოვაჩინე ეს სასარგებლო ჩაკეტვის წაკითხვა, რადგან ის გარკვეულ კონტექსტს იძლევა იმისთვის, სადაც მე ვცხოვრობ. ამან დამაფიქრა იმაზე, ვგრძნობ შოტლანდიურად თუ არა. თავს ვიმეორებ, თუ ამას ვიტყვი, რადგან ჩემი აქცენტი ძალიან სამხრეთულია. თუმცა, მე არც ინგლისურად ვგრძნობ თავს და შოტლანდია ნამდვილად ჩემი სახლია. მე აბსოლუტურად არ მაქვს განზრახვა ინგლისში დაბრუნების და ვისურვებდი, რომ ჩემი ოჯახი და მეგობრები უფრო მეტად გადავიდნენ შოტლანდიაში.

მიუხედავად იმისა, რომ წიგნი საკმაოდ რთული იყო, მე შევარჩიე ოთხი ვარსკვლავი და არა სამი, რადგან საკმაოდ ბევრი ვისწავლე და გამეღვიძა შოტლანდიის ისტორიის მადა. მსგავს წიგნში სიგანისა და სიღრმის დაბალანსება სულაც არ არის ადვილი. ჩემი მთავარი სტილისტური ჩხუბი არის ტექსტის დაშლის პატარა ყუთების ჩართვა. ლიტერატურული ციტატები, მეორეს მხრივ, კარგად არის შერჩეული და ამდიდრებს თხრობას. მე გამეღიმა შემთხვევითი გამოყენებისას, "მაგრამ არა დიდხანს", რადგან ეს ეხმიანებოდა საზარელი ისტორიების სატელევიზიო შოუს. მოსახერხებლად, მეგობარმა მომცა შოტლანდია: მისი ისტორია დაბლოკვის წინ, რადგან მოფატის წიგნი აღიარებს, რომ მისი ისტორია მეტწილად მამრობითი სახელების ლითანია. რა მეტი

მსგავსი წიგნის პრობლემა ის არის, რომ ის ზუსტი უნდა იყოს. ეს ერთი არ არის. ეს ალბათ უფრო მეტად დაკავშირებულია მტკიცებულების კითხვასთან და ფაქტების შემოწმებასთან, ვიდრე ავტორთან. მაგრამ ის მკითხველს უჭირს. თუ იცით, რომ ზოგიერთი ფაქტი არაზუსტია, არ იცით, რომ შეგიძლიათ ენდოთ რომელიმე სხვას.

რამდენიმე მაგალითის მისაცემად: კუნობელინუსი, კატუველაუნის მეფე, არ დამარცხებულა რომაელების მიერ 43 წ. (გვ .28). ის მკვდარი იყო. სწორედ მისი ვაჟიშვილები, ტოგოდუმნუსი და კარატაკუსნი იყვნენ დე ამ წიგნის პრობლემა ის არის, რომ ის ზუსტი უნდა იყოს. ეს ერთი არ არის. ეს ალბათ უფრო მეტად დაკავშირებულია მტკიცებულების კითხვასთან და ფაქტების შემოწმებასთან, ვიდრე ავტორთან. მაგრამ ის მკითხველს უჭირს. თუ იცით, რომ ზოგიერთი ფაქტი არაზუსტია, არ იცით, რომ შეგიძლიათ ენდოთ რომელიმე სხვას.

რამდენიმე მაგალითის მისაცემად: კუნობელინუსი, კატუველაუნის მეფე, რომაელებმა არ დაამარცხეს 43 წ. (გვ .28). ის მკვდარი იყო. სწორედ მისი ვაჟიშვილები, ტოგოდუმნუსი და კარატაკუსი დამარცხდნენ. სწორედ კონობელინუსის გარდაცვალების შემდგომ არეულობებმა მისცა იმპერატორ კლავდიუსს შეჭრის საბაბი. მარიამი, შოტლანდიის დედოფალი, არ დაქორწინდა ფრენსისზე, საფრანგეთის დოფინზე 1588 წელს (გვ. 210). ეს რთული იქნებოდა იმის გათვალისწინებით, რომ მარიამი სიკვდილით დასაჯეს Fotheringhay– ში წინა წელს და ფრენსის იყო გარდაცვლილი 27 წლის განმავლობაში. უფრო შემაშფოთებელი ის არის, რომ მარიამის ქვრივის ზუსტი თარიღი, 1561, მოცემულია ხუთი გვერდის შემდეგ. ასევე არსებობს მთელი პასაჟი რომაელების შესახებ კურდღლების შემოღების შესახებ, მაგრამ რომ ისინი შოტლანდიაში არ მოხვდნენ მე -12 ან მე -13 საუკუნეებამდე. ეს მოითხოვს ჩვენ გვჯეროდეს, რომ ათასი წელი დასჭირდა საკმარისი რაოდენობით შოტლანდიაში მისასვლელად, როდესაც ისინი მრავლდებოდნენ კურდღლების მსგავსად. მე ყოველთვის მასწავლიდნენ, რომ ნორმანელებმა კურდღლები შემოიტანეს ინგლისში მეთერთმეტე საუკუნის ბოლოს, რაც ნიშნავს რომ მათ 100 წელი დასჭირდათ შოტლანდიამდე მისასვლელად

[To be fair, the bones of a rabbit were found at a Roman site in Norfolk in 2014, and it was probably imported alive before it was eaten, but there is no evidence, according to online encyclopaedias, that rabbits were native to the British Isles before being imported by the Normans].

This kind of thing is just sloppy and an embarrassment. It is also a great pity, ranging s it does from the prehistory of what became Scotland through to the last UK election, which followed the Scottish referendum of 2014. First, Moffat demonstrates how the geography shaped Scotland, not just through the firths, the mountains and the sea lochs but through the hills and valleys that became arable land and pasture. It was also the geography, through the creation of coal seams millenia ago, that allowed the industrialisation of the nineteenth century. But it was the people who created what became Scotland and most of them, as is the way of history, have passed unrecorded. It was ordinary people, men and women, who went about their daily lives, that created the country that we now know as Scotland.

Moffat makes the point that there were many possibilities for the historical development of Scotland, and that the country that has emerged was not predetermined. For instance, following their victory over the Northumbrians at Dunnichen Hill, otherwise called Nechtansmere, in 685 the Picts were the dominant force. There was no reason for that not to continue. We do not know why the Pictish kingdom disappeared, but it did and even the language has been lost. The dominant force became the Gaels, who had penetrated the Western Lochs from Ulster a mere 100 or so years before the battle at Dunnichen Hill.

There was no reason for English to become the dominant language. The decisive moment here was when, in 1018, Malcolm II defeated an English army at the Battle of Carham and annexed the Lothians. This introduced an English-speaking population into the realm of Scotland where previously there had been none. Gaelic remained for centuries the language of the majority in Scotland, but at some point English became the language of government. It is also the case that there were other languages spoken in Scotland. The very name Strathclyde reeks of the Welsh (Ystrad Clwyd, which means grey valley). Edinburgh is very descriptive of the castle – the fort in the gorse bushes. And, as Moffat points out, the name William Wallace means William the Welshman.

A latecomer to this linguistic struggle for Scotland was Norse, which was spoken in the Northern and Western Isles following the Viking invasions, and probably along the west coast of Scotland. The Northern Isles did not belong to Scotland until they became the dowry of Margaret of Denmark, when she married King James III. The Western Isles from the time of Somerled to the fifteenth century were effectively an independent princedom.

So what were the decisive moments, those that created the Scotland that we live in today. Moffat indicates that there were five.

The first was possibly the seizing of the throne by Malcolm III, defeating and killing his two predecessors, Macbeth and Lulach, in battle. Malcolm III had been exiled at the court of Edward the Confessor and his wife was Margaret, an English princess, who fled to Scotland to escape the Norman Conquest. Margaret was regarded by the clergy as a great civilising influence in Scotland, and has been canonised. Malcolm III was killed at the Battle of Alnwick. In the subsequent power struggle his son, David, emerged as King of Scots. David was also Earl of Huntingdon, and so began the ties that wound England and Scotland together. David invited Norman knights into Scotland and granted lands to the Balliols, the Comyns and the Bruces who would play a significant role in Scottish history. It was certainly during the rule of the Canmore kings that Gaelic receded into the background and English took over. Moffat guides us through this complicated history with a deft touch. He does not let the intricacies of this story’s development confuse the reader. That is a remarkable achievement.

The second decisive moment was when Alexander III rode off a cliff in the dark because of his desire to visit his new wife. He left no direct heir. The throne was disputed between Balliols and Bruces and a host of others. The nobles of Scotland turned to Edward I of England to preside over the decision-making process. Edward insisted that he was the overlord of Scotland and insisted that John Balliol, the winning candidate, paid fealty to him. Balliol soon found himself in dispute with Edward I, and so began the Scottish War of Independence which ended with the victory of Robert I (the Bruce) at Bannockburn in 1314. What followed was nearly 300 years of guerrilla warfare along the borders. This was the age of the “Auld Alliance” between Scotland and France, both at war with England. This was the age of the Border Reivers, immortalised in the Border Ballads collected by Sir Walter Scott. There were attempts to end this warfare. Henry VII married his daughter, Margaret Tudor, to James IV of Scotland and the two kings signed a “Perpetual Peace”. This did not last beyond the death of Henry VII, and it was not long before Henry VIII and James IV were at war, following Henry VIII’s invasion of France. James IV invaded England and was killed at the Battle of Flodden in 1513, along with most of his nobility. Peace was only assured when Margaret Tudor’s great-grandson, James VI of Scotland became James I of England, following the death of his childless cousin, Elizabeth I.

The third decisive moment was the Reformation. Lowland Scotland became Protestant. It was the Calvinist insistence that there should be a school in every parish, so that children could learn to read the Bible for themselves, that transformed Scotland. The Scots became one of the best educated people in Europe. This led to the Scottish Enlightenment, and the diverse careers of Adam Smith, David Hume, James Watt and Robert Burns amongst many others. It also led to Scots being hired by the East India Company to run the Empire that was acquired after the Battle of Plassey in 1757, and their playing of a significant role in the development of the British Empire as soldiers, officials and traders. One of the things that Moffat could not mention, because the research was published after this book, is that Scots were over-represented amongst those compensated for the abolition of slavery.

This leads on to the fourth significant factor, which was the Act of Union of 1707. Without this, Scots would not have been allowed to work or trade or settle in the English colonies. It was through trade in sugar and tobacco that Glasgow rose to prosperity, and of course these two commodities depended on slave labour for their production. The act of Union has determined the way that Scotland is governed as part of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland until now. There was a referendum on Scottish Independence in 2014, but it was lost. The debate about independence, however, is ongoing and it is here that Moffat ends his account of the development of Scotland.

There is one factor that cannot be ignored and which Moffat covers in some detail, and it is the extermination of the Gaelic language and therefore of Gaelic culture. There are no less than 60,000 people who speak the language in Scotland, and they are dying off. This is because the Gaels generally backed the wrong side in the religious and constitutional struggles of the seventeenth century, and they continued to back the House of Stuart even after it had been deposed in both England and Scotland. James VII and II was deposed, because he was a Catholic, in both countries. It is not true that Scotland was Jacobite. It was John Dalrymple, the Master of Stair, who ordered the Massacre of Glencoe, admittedly on instruction from William III. The Massacre was carried out by Scottish troops under the command of Campbell of Glenlyon. It was Scottish troops who fought against the Jacobites at Killiecrankie and Sheriffmuir.

It was Bonnie Prince Charlie who sealed the fate of the Gael. The scare of the 1745 rebellion which ended at Culloden determined the government that the clans should be disarmed and destroyed. There was legislation that set about to do this, and the nobility including the Highland chiefs set about the clearing of the population from the land so that they could profit from the introduction of sheep farming. The Clearnaces were a bloody and terrible chapter in Scottish history. Whole communities were uprooted in the “dance called America” as they were driven off the land and forced into emigration. Thousands moved to the lowlands, and thousands more to Canada and other colonies.

Moffat guides us through all this history with a deftness that is admirable. There are mistakes, such as claiming that the Duke of Cumberland was the brother of George II when he was his son. Or the claim that Thomas Muir was rescued by the Americans before he got to the Australian penal colony at Botany Bay. In fact, he escaped from Botany Bay on an American ship that happened to be passing. The Americans had made no organised attempt to rescue him.

The mistakes are unfortunate because theyt detract from the book. It is a remarkable sweep through thousands of years of Scottish history, and it does set out in a coherent way how Scotland became the nation that it is today, rather than one of the alternatives that were possible at various stages in its development. რა მეტი


Journal of Irish and Scottish Studies

ის Journal of Irish and Scottish Studies is the only peer reviewed journal devoted to scholarly work in the languages, history, literature and cultures of both countries.

The editors also publish an online (open access) reviews section:

Subscription is per annum, and runs on a calendar year basis (2 issues per annum, with 2 issues per volume). The Journal is available Open Access (freely available online) 6-12 months after print publication.

Vol 3.2 (2010) The Patrick Gordon Diary And Its Context (order paperback)

Vol 4.1 (2010) Nations, Diasporas, Identities (order paperback)

Vol 5.1 (2011) Migrating Minds (order paperback)

Vol 5.2 (2012) After the Homecoming (order paperback)

Vol 6.1 (2012) National Cosmopolitanisms (order paperback)

Vol 7.2 (2014) The World of Patrick Gordon (order paperback)

Vol 8.1 (2014) On the Edge (order paperback)

Vol 8.2 (2015) The Strike in Irish and Scottish History (order paperback)

Vol 9.1 (2019) Scottish and Irish Literature: Before and After Theory

Vol 10.1 (2020) Land and Sea (order paperback)

Vol 10.2 (2020) Love, Loss and Landscape (order paperback)


კატეგორიები

Help us: champion research stimulate discussion enhance public understanding and share our extraordinary heritage. Donate directly to the Society now.

National Museums Scotland
Chambers Street
Edinburgh EH1 1JF

©2019 Society of Antiquaries of Scotland

The Duke of Rothesay

Prince Charles is the heir apparent to the British throne. After completing an Arts degree from Trinity College Cambridge, he served in the Royal Air Force and Royal Navy from 1971 to 1976. Among his many philanthropic and environmental endeavours are the Prince’s Trust which he founded in 1976 and The Prince’s Charities, as well as patron of many other charities and the arts.

OBE PhD FSA FRSE HonFSAScot

Following completion of his PhD on later medievalRhind Lectures master masons working in Norfolk, Richard Fawcett joined the Ancient Monuments Inspectorate of Historic Scotland. In 2006 he was offered a professorship in the School of Art History of the University of St Andrews, where he is now Emeritus Professor. He has published extensively on medieval architecture, including the award-winning Architecture of the Scottish Medieval Church 1100-1560 (Yale, 2011). He has been Principal Investigator of the AHRC-funded Corpus of Scottish Medieval Parish Churches project. He gave the Rhind Lectures in 2013. In 2008 he was appointed OBE.

(Lord Renfrew of Kaimsthorn) ScD FSA FBA HonFSAScot

Colin Renfrew was made Lecturer in Prehistory and Archaeology at the University of Sheffield in 1965, then Professor at the University of Southampton. In 1981 he moved to Cambridge as Disney Professor of Archaeology, and as founding Director of the McDonald Institute for Archaeological Research, retiring in 2004. He was Master of Jesus College, Cambridge from 1986 to 1997 and was made a Life Peer in 1991. He gave the Rhind Lectures in 2000-2001.

BSc Dip.Archaeol. FSA HonFSAScot

Martin Carver was an army officer for 15 years (Royal Tank Regiment), a Commercial Archaeologist for 13 years, Editor of სიძველე for 10 years and Professor of Archaeology at York for 22 years, retiring in 2008. Since then he has been a full time researcher and writer and is currently working in Sicily on a joint project investigating the Byzantine-Arabic-Norman transition. He presented the 2010 Rhind Lectures.

OBE BA PhD FSA FRSE HonDLitt HonMCIfA HonFSAScot

David J. Breeze was President of the Society from 1987 to 1990, and Chief Inspector of Ancient Monuments, Scotland, from 1989 to 2005. His research interests are Roman frontiers and the Roman army. He has excavated and published on both Hadrian’s Wall and the Antonine Wall. He gave the Rhind Lectures in 2019.

MA MSocSci FSA MCIfA HonFSAScot

Caroline graduated in archaeology at the University of Edinburgh in 1977 and later completed a Masters degree in heritage management at the University of Birmingham. Former Secretary to the Society (1988-1992) and lecturer in Archaeology at the University of Aberdeen (2009-2015). Her research focusses on the earliest communities of Scotland at the end of the last Ice Age. Author of many books and papers to academic and popular audiences and increasingly works with television and other media.

Willy Groenman-van Waateringe graduated in biology and archaeology. She has been Reader and Professor in Environmental Archaeology at the Institute for Pre- and Proto-history of the University of Amsterdam from 1970-1998. She worked on different topics, in the field of archaeological palynology, archaeological leather and the Roman army. She is also Honorary Member of the Association of Environmental Archaeology and is corresponding member of the German Archaeological Institute.

DLIT HonFSAScot

Diderik van der Waals studied at Amsterdam University and awarded PhD in 1964 by Groningen University on Prehistoric Disc Wheel in the Netherlands. Worked on Beaker-related problems and helped to identify the Swifterbant Culture and excavated a group of its settlement sites. In 1969 was nominated Professor extraodinarius at Utrecht University and then at Groningen University.

MBE BSc Dip Arch HonFSAScot

Lisbeth Thoms completed a social sciences degree at Edinburgh University and a diploma in archaeology at the University of Durham. Joined Dundee Museums in 1972 as a field archaeologist and was actively involved in the development of urban archaeology in Scotland. During her 25 year career in local government she was Depute Curator of Museums and Head of Heritage Services at Dundee City Council. In 1997 she became a freelance archaeologist and heritage adviser developing a particular interest in the preservation of sites and monuments. Awarded MBE in 2008 for services to conservation in Scotland. President of the Society of Antiquaries of Scotland 2002-2005.

OBE MA WS FSA FRSE HonFSAScot

Chair of Historic Environment Scotland, originally medieval historian and lawyer, latterly public administrator and charity trustee, including Trustee of Society of Antiquaries of Scotland and first Chief Executive of Office of the Scottish Charity Regulator (OSCR).

OBE BA PhD FSA HonFSAScot

Anna Ritchie is a former President of this Society (1990 to 1993) and has served as a Trustee of both National Museums Scotland and the British Museum. Her excavations and research interests lie in the Neolithic and early medieval periods of Scotland’s past, on which she has written a number of books and articles, ranging from Prehistoric Orkney to Viking Scotland.

CBE MA FSA MCIfA HonFSAScot

Diana Murray studied archaeology at Cambridge University. She has devoted her career to Scottish cultural heritage, including Chief Executive of the Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland (RCAHMS), then joint CEO of Historic Scotland. She is currently Chair of Arts and Business Scotland. Diana is a Fellow of the Society of Antiquaries of Scotland and of the Society of Antiquaries of London and has served as a trustee of both. She is an Honorary Fellow of the School of History, Classics and Archaeology at Edinburgh University, a Fellow of the Royal Society of Edinburgh, a Fellow of the Scottish Royal Geographical Society and a Member of the Institute of Directors.

AM MA DLitt FAHA FSA MCIfA HonFSAScot

John V. S. Megaw is a British-born Australian archaeologist with research interests focussing on the archaeology and anthropology of art and musical instruments, Australasian prehistory and proto history. Together with his wife, the late M. Ruth Megaw, he has published extensively, notably on the art of the European pre-Roman Iron Age. In the 1960s he was Lecturer and Senior Lecturer in European Iron Age Archaeology at the University of Sydney. From 1971 to 1982 he was Chair of Archaeology and Head of Department at Leicester University. Other appointments have included Visiting Professorship at the University of Edinburgh and in 2004 was made a Member of the Order of Australia.

HonFSA HonFSAScot HonMEAA

Kristian Kristiansen is a Danish archaeologist known for his contributions to the study of Bronze Age Europe, heritage studies and archaeological theory. Director of the Danish Archaeological Heritage Administration from 1979 to 1994, and since then has been a professor at Gothenburg University. He initiated the founding of the European Association of Archaeologists in 1994, and served as its first president until 1998. Founding editor the European Journal of Archaeology. He has held visiting professorships at the Sorbonne, Stanford University, Cambridge University and Oxford University.

Leendert Kooijmans is former Dean of the Faculty, Director of the National School for Archaeological Research and Professor of Prehistoric Archaeology at the University of Leiden. From 1966 to 1982 he was the Curator of the National Museum of Antiquities at Leiden. In 1974 he received his Ph.D. for a thesis on the relation between sea-level change and the prehistoric occupation of the western parts of the Netherlands. His research focuses on the Neolithic in general, and the transition of hunter gatherer communities to farming in north-west Europe.

OBE MA FSA HonFSAScot

Audrey Henshall joined the staff of the National Museum of Antiquities of Scotland in 1952 and was Assistant Keeper from 1960-71. Appointed Assistant Secretary of the Society of Antiquaries of Scotland in 1970. Elected an Honorary Fellow in recognition of her out-standing academic contribution to Scottish archaeology, most notably her survey of Neolithic chambered tombs and her studies of early textiles. She was awarded the Dorothy Marshall medal by the Society in 2016.

OBE MA MA PhD HonFSAScot

Isabel Henderson was the Society’s Rhind Lecturer in 1976-77. Studied at Newnham College Cambridge, was Fellow and Director of Studies of History of Art, and then H.M. Chadwick Memorial Lecturer 1996. She has published widely on Pictish art, notably on the St Andrews Sarcophagus, the Hilton of Cadboll, Cross-slab and joint book author with George Henderson, The Art of the Picts: Sculpture and Metalwork in Early Medieval Scotland, reprinted 2011.

BA PhD DLitt LittD FSA MRIA HonFSAScot

George Eogan is an Irish archaeologist with particular interest in the Neolithic and Late Bronze Ages. He is Professor Emeritus of Celtic Archaeology at University College Dublin. He was Director of the Knowth excavations for more than 40 years as part of his research into the passage tomb builders in Ireland and Western Europe, author of Excavations at Knowth volumes 1 and 5, and co-author of volume 2.

DBE MA BLitt FSA FBA HonFSAScot

Rosemary Cramp (DBE) is Emeritus Professor of Archaeology in the University of Durham. Her excavations and research has centred on Early Medieval settlement, and in particular monastic sites in Northumbria. Member in the Institute of Medieval and Early Modern Studies. She is also the general editor and co-ordinator of the British Academy series The Corpus of Anglo-Saxon Stone Sculpture.

MA FRSE HonFSAScot

Edward J Cowan, Emeritus Professor of Scottish History and Literature, University of Glasgow, Director of Glasgow’s Crichton University Campus 2005-2009. Main areas of research and publication are Vikings and Sagas, Wars of Independence, Scottish Political Thought, The Covenanters, Scottish Emigration and most recently research on the Ethnology of Dumfries and Galloway.

MA PhD ScD FSA FBA FlDhc FRSA HonMIfA HonMRIA HonFSAScot

John Coles has degrees from Edinburgh, Cambridge and Uppsala. His main interests are European later prehistory, experimental archaeology, wetland archaeology and rock art. He is also involved in research and committees in Ireland, Scotland and England, in Scandinavia and Poland.

MA DLitt FSA HonFSAScot

Aubrey Burl is a historian and archaeologist most well-known for his studies into megalithic monuments and the nature of prehistoric rituals associated with them. He is particularly interested in early societies of prehistoric Britain. Before retirement he was Principal Lecturer in Archaeology at Hull College.

MA FSA Fl.Dr.h.c. FBA MCIfA HonFSAScot

Richard Bradley studied law at university. Following a period of freelance work, in 1971 was appointed to teach archaeology at Reading University, retiring as Emeritus Professor in 2013. He conducted excavations and surveys at prehistoric sites in Scotland including Clava Cairns, stone circles and henges. He gave the Society’s Rhind Lectures in 1992.

Neal Ascherson, journalist and was born in Edinburgh and introduced to the Society of Antiquaries of Scotland as a very young Fellow by Marion Campbell of Kilberry. He founded and for ten years edited the journal ‘Public Archaeology’ at the Institute of Archaeology at the University College London and in 2016 became Visiting Professor at the Institute. He is also a Trustee of Kilmartin Museum.

BSc MA DPhil FSA FRSE FRSChem HonFSAScot

Robert Anderson is President and CEO of the Science History Institute based in Philadelphia USA, 2016-to present. He was first Director of the National Museums of Scotland from 1985 to 1992 and was Director of the British Museum from 1992 to 2002. Oxford DPhil. Emeritus Fellow, Clare Hall, Cambridge. Honorary Fellow, St John’s College, Oxford. Honorary doctorates from Edinburgh and Durham Universities. He is Editor of the correspondence of chemist Joseph Black (1728-1799).


ენტომოლოგიის ყოველწლიური მიმოხილვა

AIMS AND SCOPE OF JOURNAL: ის ენტომოლოგიის ყოველწლიური მიმოხილვა, in publication since 1956, reviews significant developments in the field of entomology, including biochemistry and physiology, morphology and development, behavior and neuroscience, ecology, agricultural entomology and pest management, biological control, forest entomology, acarines and other arthropods, medical and veterinary entomology, pathology, vectors of plant disease, genetics, genomics, and systematics, evolution, and biogeography.

Potential of Insects as Food and Feed in Assuring Food Security

With a growing world population and increasingly demanding consumers, the production of sufficient protein from livestock, poultry, and fish represents a serious challenge for the future. Approximately 1,900 insect species are eaten worldwide, mainly in developing countries. They constitute quality food and feed, have high feed conversion ratios, and emit low levels of greenhouse gases. რა


Explore Scotland’s History Through Scottish Fiction

No one could accuse Scottish history of being short of drama. From the Highland Clearances to the Reformation, our history has always captured writers’ imaginations.

To celebrate Book Week Scotland (27 November – 3 December), here’s a reading list of some of the best of Scottish historical fiction. Make a cup of tea, put on your slippers, and open the door into lost ways of life…

The Private Memoirs and Confessions of a Justified Sinner by James Hogg

Published in 1824, this early novel has influenced countless writers from Scotland and beyond (my edition is introduced by Ian Rankin). The ‘found’ documents follow the disturbed Robert Wringhim as he worms himself into the life of his charismatic brother with destructive results. This dark satire is permeated by doubling, questions of identity and the relationship between good and evil – ideas that will be very familiar to fans of Tartan Noir.

The Fanatic by James Robertson

History is often at the core of James Robertson’s writing – the shadow of And the Land Lay Still stretches right across the twentieth century and Joseph Knight is a story of Scotland and slavery. But perhaps it is best to start with his first novel, The Fanatic, which flips between the strange life of a ghost tour guide in 1990s Edinburgh and the upheaval of seventeenth century Edinburgh (especially the grim prison out on the Bass Rock). If you want to explore James’ non-fiction, he is one of the authors of our recent book Who Built Scotland: A History of the Nation in Twenty-Five Buildings.

Sunset Song by Lewis Grassic Gibbon

A stalwart of classrooms across the country, no list of classic Scottish books is complete without Sunset Songრა Set in the rural North East, Chris Guthrie discovers her own strength during the great social upheaval encircling and during the First World War. Her love for learning and love of the land ebbs and flows to the backdrop of an unforgiving yet captivating landscape and the undercurrent of whispering neighbours.

Gillespie and I by Jane Harris

Few spectacles were as emblematic of Victorian confidence and innovation as the International Exhibitions. მოვლენები Gillespie and I bubble to the surface as the 1888 International Exhibition in Glasgow gets underway. Combined with an under-appreciated artist, a devoted admirer and mysterious tragedy, this unsettling story provides few neat answers.

Kidnapped by Robert Louis Stevenson

The popularity of Stevenson’s work shows no signs of diminishing, with events every 13 November to mark Robert Louis Stevenson Day . The evergreen adventure of David Balfour and his Jacobite companion Alan Breck as they journey across the Highlands is complete with shipwrecks, murder and deception.

The Prime of Miss Jean Brodie by Muriel Spark

There are many fantastic events lined up to celebrate the 2018 centenary of Muriel Spark’s birth, plus beautiful reissues of her books. The Prime of Miss Jean Brodie is a brilliant, disturbing and darkly funny account of an Edinburgh girls’ school in the run up to the Second World War. (If you are looking for more Spark to read next year then I’d suggest Girls of Slender Means და A Far Cry from Kensington.)

His Bloody Project by Graeme Macrae Burnet

Booker shortlisted. A triple murder. A dubious narrator. An inhospitable Highland setting. If you haven’t read His Bloody Project already, then it is time to pick up a copy. One of the most talked about books of recent years, this is a tightly written and disquieting account of an act of brutal violence which disrupts a community on the edge.

Para Handy by Neil Munro

It has been a while since I’ve read any Para Handy, but I think might be about time to drop in on the Vital Sparkრა One of my papa’s all time favourites, the antics of the rag-tag but kind-hearted crew as they sail between the Highlands and Glasgow can be revisited time and again.

Bloody Scotland

By Lin Anderson, Chris Brookmyre, Gordon Brown, Ann Cleeves, Doug Johnstone, Stuart MacBride, Val McDermid, Denise Mina, Craig Robertson, Sara Sheridan, E S Thomson and Louise Welsh.

This year we published our first fiction book, bringing together the best of Scotland’s crime authors to write stories inspired by Scotland’s historic buildings. Once you’ve been with Chris Brookmyre at Bothwell Castle or Ann Cleeves at Mousa Broch, you’ll never look at our heritage in the same way again!

I especially loved Mr Black and Mr Stout at St Peter’s Seminary. You can read an extract from Craig Robertson’s story on Books from Scotland.

Next in the To-Read Pile

So what’s next for me? I think it’ll have to be Nan Shepherd’s The Weatherhouseრა Having read The Living Mountain a few years ago (a near-spiritual account of her affinity with the Cairngorms), I’d really like to become more familiar with her work, especially as a biography was published last month. Also, to my shame, I have never read any Walter Scott, which I really should rectify sooner rather than later. Or maybe I should dive right in to the massively popular Outlander series? Which do you think I should try – or is there something else I should add to my to-read list?

Share your favourite historic Scottish fiction in the comments below.

Share

About Author


Უყურე ვიდეოს: მაღაზია დასრულებულია?! ბომჟი #53! (ივნისი 2022).