სტატიები

ტაჯიკეთის ამბები - ისტორია

ტაჯიკეთის ამბები - ისტორია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.



ტაჯიკეთის ამბები

ტაჯიკისტანი

Ახალ ამბებში


როგორ გახდა ვორუხი "ანკლავი". ტაჯიკ-ყირგიზეთის კონფლიქტის ისტორია

ვორუხში შესასვლელი

ისფარას ყოფილმა თავმჯდომარემ და მთავრობათაშორისი მოლაპარაკებების განმეორებითმა მონაწილემ მირზოშარიფ ისლომიდინოვმა აზია-პლუსს განუცხადა სასაზღვრო კონფლიქტების ისტორია-რუქების, დოკუმენტების, მოლაპარაკებებისა და ინციდენტების შესახებ, რის შედეგადაც ვორუხი გახდა & ldquoenclave & rdquo.

იურიდიული დოკუმენტები: ისტორია

იმის შესახებ, რომ ვოროხი არასოდეს ყოფილა ანკლავი და მის გარშემო არსებული ტერიტორია იყო ტაჯიკური სსრ (საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა) ნაწილი.

პირველად ისფარას რეგიონსა და ბატკენის რეგიონს შორის საზღვარი, იმ დროს ცნობილი როგორც ყარა-ყირგიზეთის ავტონომიური ოლქი რუსეთის ფედერაციაში, დადგინდა კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი ბოლშევიკების 1924 წელს. მაშინ ვორუხი არ იყო ანკლავი, იყო პირდაპირი ღია ტერიტორია, გზა, რომელიც აკავშირებდა ვორუხს ისფარას დანარჩენ რეგიონთან.

მეორე დოკუმენტი არის სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის (ცესკო) პრეზიდიუმის სხდომის დადგენილება 04.05.1927 წ. ხსენებული რეზოლუცია მხედველობაში იქნა მიღებული უზბეკეთის სსრ ცესკოს პრეზიდიუმის დადგენილებით, 23.05.1927 წ. No15/4 და ყირგიზეთის ასსრ ცენტრალური საარჩევნო კომისიის პრეზიდიუმის დადგენილებით No7, დათარიღებული 7.06. 1927 წ. ამ რეზოლუციებმა ნათლად დაადგინა, რომ ვორუხი არ იყო ანკლავი და იყო ისფარას რეგიონის სრულუფლებიანი ნაწილი.

მესამე იურიდიული დოკუმენტიისფარასა და ბატკენის რეგიონებს შორის საზღვრის განსაზღვრა, მიღებული იქნა სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს მიერ 1947 წელს უზბეკეთსა და ყირგიზეთს შორის რესპუბლიკათშორისი საზღვრის გადაკვეთის განსაზღვრისას არსებული შეუსაბამობების (ვარიანტული წაკითხვის) გარკვევისას. რა რუქის თანახმად, რომელიც დამტკიცებულია დოკუმენტით და ასევე მოხსენიებულია საბჭოთა კავშირის კარტოგრაფიის მთავარი დირექტორატის მიერ, ვორუხი არც ანკლავი იყო და ვოროხის გარშემო არსებული მთელი ტერიტორია, რომელიც ამჟამად ჩვენს მეზობლებს ეკუთვნის, იყო ნაწილი ტაჯიკეთის სსრ.

ცალმხრივი რატიფიკაცია

თორთკულის არხის მშენებლობისა და ყირგიზეთის სსრ პარიტეტული საერთაშორისო კომისიის შედეგების ცალმხრივი რატიფიკაციის შესახებ.

ორმოცდაათიანი წლების შუა ხანებში დაიგეგმა თორთქულის წყალსაცავისა და თორთკულის არხის მშენებლობა. ზოგიერთ ადგილას არხის არხი უნდა გადიოდა ტაჯიკური სსრ ისფარას რეგიონის ტერიტორიაზე.

შემდეგ, ყირგიზული მხარის ინიციატივით, შეიქმნა ე.წ. კომისიაში ტაჯიკური სსრ წარმომადგენელი იყო ბატონი კუვშინოვი, ლენინაბადის ოლქის თავმჯდომარის მოადგილე.

გაურკვეველი მიზეზების გამო და კომისიის მუშაობის შედეგების თანახმად, შემოთავაზებული იყო ისფარას რეგიონის კუთვნილი ტერიტორიის რამდენიმე ათასი ჰექტარის გადაცემა ყირგიზეთის რესპუბლიკაში. სანაცვლოდ, ყირგიზულ მხარეს უნდა გამოეყენებინა თორთკულის წყალსაცავი, როგორც რესპუბლიკური რესპუბლიკა და დაეხმაროს ისფარას რეგიონში დაახლოებით 3.5 ათასი ჰექტარი მიწის მორწყვაში. მიუხედავად ამისა, პარიტეტული კომისიის ამ პროტოკოლმა ვერ მიიღო იურიდიული ძალა, რადგან ტაჯიკეთის სსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა არ მოახდინა მისი რატიფიცირება და უარყო დოკუმენტი.

ცალმხრივი რატიფიკაციის შემდეგ, ჩვენმა მეზობლებმა დაიწყეს ცვლილებები არსებულ რუქებში, მაგრამ ვინაიდან ამ პროტოკოლს არ ჰქონდა იურიდიული ძალა, კარტოგრაფიის მთავარმა დირექტორატმა არ განიხილა სსრკ -ს რუქის შესწორება. ამასთან, ამ პროტოკოლმა და ამ ცვლილებებმა განლაგებული იქნა თორთკულის წყალსაცავის სათავე ნაგებობები, რომლებიც აშენდა სამოციანი წლების დასაწყისში, ტაჯიკეთის რესპუბლიკის ტერიტორიაზე. ეს ფაქტია და ყველამ უნდა ვიცოდეთ ამის შესახებ!

როგორ გაჩნდა ახლანდელი სოფელი აკ-საი

როგორ დათანხმდა ტაჯიკური სსრ ხელმძღვანელობა ბატკენის რეგიონის მაცხოვრებლების განკარგულებაში არსებული მიწის ნაწილს 700 ჰექტარი მიწის განაშენიანებისა და მთელი ინფრასტრუქტურის მშენებლობის შემდეგ და როგორ ჩამოყალიბდა სოფელი აკ-საი.

1963 წელს ვორუხის სოფლის საბჭოს & quot პრავდას & quot; კოლმეურნეობამ დაიწყო მიწის განვითარება მდინარე ისფარინკას მარცხენა სანაპიროზე, ხოლო სსრკ წყლის რესურსების სამინისტროს მხარდაჭერით 10 წლის განმავლობაში განავითარა დაახლოებით 700 ჰექტარი ვაკანტური მიწა.

ჩვენი მეზობლები ჩუმად იყვნენ განვითარების სამუშაოების დროს და საბოლოოდ აშენდა მთელი ინფრასტრუქტურა: არხები, გზები და ბაღები ამაღლდა და ობიექტი დაიწყო მუშაობა სამოციან წლებში. მეზობლებმა დაიწყეს ამ მიწების პრეტენზია მხოლოდ 1974 წელს, როდესაც განაცხადეს, რომ ის ეკუთვნის ყირგიზეთის ტერიტორიას და ამ მომენტიდან დაიწყო კონფლიქტი.

1974 წლის 31 დეკემბერს ყირგიზეთის ეროვნების ჯგუფმა, შეიარაღებულმა თოფებმა, დაესხა თავს ვოროხის მაცხოვრებლებს და მოხდა დიდი კონფლიქტი. ბევრი ტაჯიკური მხრიდან დაიჭრა. სსრკ -ს გენერალური პროკურორი ჩაერია კონფლიქტში, მაშინ ბატონი რუდენკო იყო გენერალური პროკურორი. იყო ხანგრძლივი სასამართლო პროცესი, შედეგად, კონფლიქტის მოსაგვარებლად და დასამშვიდებლად, კავშირის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა ამ მიწების ნაწილი გადაეცა ბატკენის რაიონის მცხოვრებლებს.

სამწუხაროდ, რესპუბლიკის ჩვენი ძველი საბჭოთა ხელმძღვანელობა დათანხმდა ამ წინადადებას და დაახლოებით 300 ჰექტარი განვითარებული მიწა არსებული ინფრასტრუქტურით გადაეცა ყირგიზეთის მხარის განკარგულებაში - მათ ნაჩქარევად დაიწყეს ახლანდელი სოფლის მშენებლობა.

დაიღუპა 2 და დაშავდა 24 ადამიანი

წყალგამყოფის დარღვევა, სისხლიანი კონფლიქტი და როგორ ატყდა ცეცხლის ადიდება ტაჯიკებს.

მეორე კონფლიქტი მოხდა 1989 წლის ზაფხულში, როდესაც ჩვენმა მეზობლებმა დაარღვიეს წყალი მდინარე ისფარინკას რეჟიმის გამოყენებით. როგორც მახსოვს, საბჭოთა კავშირის წყალმომარაგების სამინისტროს წყალგამყოფი წყლების თანახმად, ყირგიზეთის რესპუბლიკას ჰქონდა უფლება აეღო მდინარის დინების 2% დღეში 1 აპრილიდან 1 ივნისამდე.

ჩვენი მეზობლების მიერ წყლის მენეჯმენტის რეჟიმის განმეორებითი დარღვევის შემდეგ, ხოჯაი ალოს დასახლების მცხოვრებლებმა გადაკეტეს მასტოხის არხის კალაპოტი, მოითხოვეს წყლის გამოყენების რეჟიმის დაცვა და მათი სოფლის მიმდებარე მიწები, რომლებიც უკანონოდ გადაეცა ყირგიზეთის მხარეს. კონფლიქტი გაგრძელდა თითქმის თვენახევრის განმავლობაში და მკვეთრად გამწვავდა, როდესაც სამარკანდეკისა და ბატკენის რაიონის სხვა მიმდებარე სოფლების 3000 -მდე მცხოვრებნი შეიარაღდნენ სანადირო თოფებით და დაესხნენ ტაჯიკეთის პატარა სოფელ ხოჯაი ალოს მცხოვრებლებს 1989 წლის 13 ივნისს.

სამწუხაროდ, ერთი ახალგაზრდა მამაკაცი სოფელ ხოჯაი ალოდან (რომელსაც ოქტომბერს ეძახდნენ) გარდაიცვალა და რომ არა სამართალდამცავი ორგანოების ჩარევა, იქნებოდა უფრო მეტი სიკვდილი და მიზეზები. იმავე დღეს მოხდა შემდეგი: როდესაც სოფელ ვოროხის დაახლოებით 2 ათასი შეუიარაღებელი მოსახლე დადიოდა სოფელ ხოჯაი ალოში მცხოვრებთა დასახმარებლად, ისინი შეხვდნენ ცეცხლის ადიდებას სოფელ აკ-საიის მცხოვრებთა სახლის სხვენებიდან.

კონფლიქტის შეჩერება მოხდა მხოლოდ პერმის რეგიონის სპეცდანიშნულების ჯგუფის ჩარევით, რომელიც ჩამოვიდა ვერტმფრენებით ფერგანიდან, სადაც ეს ჯგუფი დროებით იყო განთავსებული. ვოროხის მკვიდრთაგან 14 ადამიანს ცეცხლსასროლი იარაღით მიყენებული ჭრილობები ჰქონდა იმ დღეს, ერთი მოგვიანებით გარდაიცვალა.

სოფელ სომონიონის მცხოვრებთა შორის მცირეოდენი ადამიანიც დაშავდა. საერთო ჯამში, 2 ადამიანი დაიღუპა და 24 დაიჭრა ტაჯიკური მხრიდან 1989 წლის 13 და 14 ივლისს. კომენდანტის საათი გამოცხადდა ვორუხში, ჩორკუჰსა და სურ დასახლებებში.

მიწის გადაცემა თუ დაბრუნება?

როგორ გადაიდო ყირგიზეთის განკარგულებაში მყოფი სოფლების ვორუხისა და ჩორქუს უკანონოდ გადაცემული მიწების სრულად დაბრუნების საკითხი. და როგორ უარი თქვეს მოსახლეობამ მიწის გადაცემის პარიტეტული ჯგუფის & rsquos წინადადებაზე.

იმ დროს, 1989 წლის 13 და 14 ივლისს დაწყებული კონფლიქტის შემდეგ, საბჭოთა ხელმძღვანელობის მოთხოვნით შეიქმნა პარიტეტული კომისია. ტაჯიკეთის მხრივ, კომისიას ხელმძღვანელობდა ტაჯიკეთის მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველი მოადგილე - ვ.ვ. ვოჰიდოვი, ხოლო ყირგიზეთს წარმოადგენდა გ.ს.სიდიკოვი - ყირგიზეთის რესპუბლიკის მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველი მოადგილე.

პარიტეტულმა კომისიამ შემოგვთავაზა პროტოკოლი რამდენიმე დღის შემდეგ, რომელიც შედგებოდა რამდენიმე წინადადებისაგან, მათ შორის 68 ჰექტარი მთაგორიანი სოფელი ვოროხის მიმდებარედ და 18 ჰექტარი განუვითარებელი მიწა სოფელ ხოჯაი ალოს გარშემო სადავო ტერიტორიებიდან ტაჯიკეთის მხარეში და გეგმის შემუშავება. იმ ნოტზე საზღვრის დამტკიცება.

პროტოკოლის თანმიმდევრობით, კომისია გეგმავდა სასაზღვრო დანაყოფის საკითხის განმუხტვას, მაგრამ ვორუხის დასახლების მიწების სრული დაბრუნების საკითხი, მათ შორის მდინარე ისფარინკას ქვემოთ და სოფელ ჩორკუჰის ირგვლივ, უკანონოდ გადატანილი ყირგიზეთის განკარგულებაში, გადაიდო. რა

მაშინ ვმუშაობდი ისფარას საქალაქო აღმასკომის თავმჯდომარედ. ჩვენ, პარიტეტული კომისიის წევრებს, არ გვაქვს ხელმოწერილი ეს ოქმი. ჩვენ ვთხოვეთ შეთანხმებულიყვნენ ოქმზე სოფლების ვორუხსა და ჩორქუს მცხოვრებლებთან და ხელი მოეწერათ მხოლოდ მათი მიღების შემდეგ.

გარდა ამისა, შეხვედრა მოეწყო სოფელ ვორუხში მცხოვრებ მოსახლეობასთან, იყო დაახლოებით 3000 ადამიანი და ყველამ სასტიკად უარი თქვა პარიტეტული კომისიის შედეგების აღიარებაზე. ჩვენი რესპუბლიკის წარმომადგენლები დარწმუნებულნი იყვნენ ვოროხის მაცხოვრებლების სისწორეში და აზრი არ ჰქონდათ ხოჯაი ალოს და სოფელ ჩორხუხის მოსახლეობასთან შეხვედრის ორგანიზებაში. დაუბრუნდა შეუთანხმებელი ოქმი.

საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის (CPSU) ცენტრალური კომიტეტის ზეწოლა

CPSU– ს ცენტრალური კომიტეტის ზეწოლა, ძალისმიერი რატიფიკაციის მცდელობები, წარუმატებელი სხდომა და ვინ დაარწმუნა ქაჰორ მაჰკამოვი.

ოქმის დაბრუნების შემდეგ, ყირგიზული მხარის ინიციატივით, CPSU– ს ცენტრალურმა კომიტეტმა და სსრკ უმაღლესი საბჭომ დაიწყეს ზეწოლა ტაჯიკეთის ხელმძღვანელობაზე, განსაკუთრებით კი CPSU– ს ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს. რესპუბლიკის ზოგიერთი ლიდერი: პალაევი გ.პ. - უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის თავმჯდომარე და ლუჩინსკი პ.კ. - ტაჯიკეთის კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის მეორე მდივანი მოსკოვის ბრძანებით ისფარაში ჩავიდა. ისინი შეხვდნენ საზოგადოებას, უზრუნველყვეს იურიდიული სამართლიანობა სოფლების ვორუხისა და ჩორხუხის მაცხოვრებლების მოთხოვნების შესახებ და ყველაფერი მოსკოვს აცნობეს.

შემდეგ CPSU– ს ცენტრალური კომიტეტისა და სსრკ უმაღლესი საბჭოს სახელით, იყო მცდელობა ტაჯიკეთის უზენაესი საბჭოს სხდომის მოწვევისა და ამ ოქმის ძალით რატიფიცირებისთვის, მაგრამ ჩვენ, ისფარის ლიდერები: გ, სავრიდინოვა, მ. ისლომიდინოვი, რაიონის უხუცესები შ. ნურიდინოვი და ა.რახიმოვი გაფრინდნენ დუშანბეში, შეხვდნენ რესპუბლიკის პირველ ხელმძღვანელს მაჰკამოვს კ.მ., დაარწმუნეს იგი არ დაემორჩილა ამ ზეწოლას და სხდომა გადაიდო.

მე უფრო სწორად გადადგომას ვაპირებ, მაგრამ მე არ წავალ ჩემი ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ! & quot;

როგორ შემოვიდა 1989 წლის შემოდგომაზე CPSU– ს ცენტრალური კომიტეტის მდივანი გირენკო ანდრეი ნიკოლაევიჩი რეგიონში, რათა დაეჯერებინა და აიძულა ტაჯიკური მხარე ეცნო ეს სამწუხარო ოქმი, მაგრამ მიიღო ღირსეული პასუხი მთავრობის თავმჯდომარისგან. ტაჯიკური სსრ ხაოევი იზათულო ხაიოევიჩი.

პროტოკოლის მომხრეებმა ბოლო მცდელობა გააკეთეს. 1989 წლის შემოდგომაზე, ყირგიზული მხარის მოთხოვნით და CPSU ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის სახელით, მ. გორბაჩოვი, ანდრეი ნიკოლაევიჩ გირენკო, პოლიტბიუროს წევრი, CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი, მოვიდნენ რეგიონში. ის იყო ძალიან მაღალი თანამდებობის პირი.

მისი ამოცანა იყო დამაჯერებელი და აიძულა ტაჯიკური მხარე ყოველგვარი საშუალებით ეცნო ეს უბედური ოქმი. ვინაიდან მისი ვიზიტის ინიციატორები ჩვენი მეზობლები იყვნენ, ის ბათქენში მოვიდა, ყირგიზეთის რესპუბლიკის მთელი ხელმძღვანელობა შეუერთდა მას და ჩვენც იქ დაგვპატიჟეს. რესპუბლიკის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი - მაჰკამოვი ქაჰორ მახკამოვიჩი, მთავრობის თავმჯდომარე - ჰაიოევი იზათულლო ჰაიოევიჩი გაფრინდა ისფარაში. ბატონი გირენკოს და ყირგიზეთის ხელმძღვანელობის შესახვედრად მოგზაურობისას მათ ახლდნენ ორიპოვი მ.ო. - ლენინაბადის რაიონული აღმასკომის პირველი მოადგილე და ისფარის ლიდერები: სავრიდინივა გ.ს. - საქალაქო კომიტეტის პირველი მდივანი და მე - ქალაქის აღმასკომის თავმჯდომარე.

შეხვედრა ჯირენკო ა.ნ. მოხდა ბატკენის რაიონის პარტიული კომიტეტის შენობაში, ბატკენის რაიონის ახლანდელი ადმინისტრაციული შენობა.

როგორც მოსალოდნელი იყო ჯირენკო A.N. მაშინვე დაიწყო ზეწოლა ჰაიოევ ი.ხ.

იმპერიული ტონით მან ჰკითხა მას:

- რატომ არ მოაწერეთ ხელი ოქმს?

- ხალხი არ ეთანხმება, - უპასუხა იზზათულო ჰაიოევიჩმა.

- თუ ვერ შეძლებთ თქვენი ხალხის დარწმუნებას, მაშინ გადადგეთ! - დაემუქრა ჯირენკო, რამაც იზაზათულო ჰაიოევიჩი აღაშფოთა.

ადგა, მკვეთრად დაარტყა ხელი მაგიდას და წესიერად უპასუხა:

- ნუ შეგაშინებ გადადგომით! მე მზად ვარ გადადგეს ახლა, მაგრამ მე არ წავალ ჩემი ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ და თქვენ არასოდეს მაიძულებთ ხელი მოვაწერო ამ ოქმს!

შემდეგ მათ გადაწყვიტეს დახურონ ოქმის ხელმოწერის საკითხი და შექმნან ახალი პარიტეტული კომისია. ტაჯიკეთის მხრიდან მას ხელმძღვანელობდა საფარალი კენჯაევი. კომისიამ პირველი შეხვედრა 1990 წლის ზაფხულში ჩაატარა ქალაქ ისფარაში, მაგრამ 90-იანი წლების დასაწყისის ცნობილი მოვლენების გამო, მან პრაქტიკულად შეწყვიტა მუშაობა.

მეოთხე დოკუმენტი

მეოთხე იურიდიული დოკუმენტის შესახებ, რომელიც ადასტურებს, რომ ვორუხი არასოდეს ყოფილა ანკლავი და ისტორიულად დაკავშირებული იყო ისფარას რეგიონთან ტაჯიკური მხარის კუთვნილი ტერიტორიის გავლით.

არსებობს კიდევ ერთი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს ტაჯიკური მხარის მართებულობას. 1989 წლის გაჭიანურებული კონფლიქტის დროს, როგორც დანიშნა სსრკ უმაღლესი საბჭოს ეროვნებათა საბჭოს ხელმძღვანელობამ, სსრკ უმაღლესი საბჭოს სამი დეპუტატის ძალიან ავტორიტეტული მოადგილე კომისია მიმართა ისფარას სიტუაციის გასარკვევად და მომზადებისთვის საჭირო წინადადებები ტაჯიკეთ-ყირგიზეთის სასაზღვრო ზონაში გაჭიანურებული კრიზისის მოსაგვარებლად.

ჯგუფს ხელმძღვანელობდა სსრკ უმაღლესი საბჭოს დეპუტატი, ყაზახეთის გურიევის ოლქის ხელმძღვანელი.

მოგზაურობის შედეგების შემდეგ, დეპუტატთა ჯგუფმა დამატებით შეისწავლა მოსკოვში არსებული ყველა საარქივო დოკუმენტი და წარმოადგინა დასკვნა, რომელიც ადასტურებს ტაჯიკური მხარის კანონიერებას ტაჯიკური სსრ -სა და ყირგიზულ სსრ -ს შორის ტერიტორიის გაყოფის ტერიტორიული სამართლიანობის აღდგენის შესახებ. რა უფრო მეტიც, წინადადებამ დაადასტურა, რომ ვორუხი არასოდეს იყო ანკლავი და ისტორიულად დაკავშირებული იყო ისფარას რეგიონთან ტაჯიკური მხარის კუთვნილ ტერიტორიაზე.

ტაჯიკეთის დათმობები

რა დათმობებზე წავიდა ტაჯიკური მხარე 2007 წლიდან და როგორ გამოიყენა ყირგიზულმა მხარემ ტაჯიკეთის კეთილმეზობლური დამოკიდებულება. როგორ გამოვიდა ყირგიზეთის მიწები ჩიხიდან და რა ბერკეტებს იყენებს მეზობელი ქვეყანა.

პრობლემა კვლავ გამწვავდა 2000-იანი წლების შუა ხანებში. გეოგრაფიული მდებარეობის გამო ყირგიზეთის ლეილეკის რეგიონი ყოველთვის იყენებდა ისფარას რეგიონის გზებს და სხვა ინფრასტრუქტურას დანარჩენ ბატკენის რეგიონთან დასაკავშირებლად. ყირგიზულმა მხარემ ტაჯიკეთს სთხოვა მიეცა ნებართვა დერეფნის შესაქმნელად, რომელიც აკავშირებდა ბატკენის რეგიონს სოფელ სამარკანდიკთან და შემდგომ ლეილეკის რეგიონთან.

2007 წელს ტაჯიკეთმა ნება დართო მის ტერიტორიაზე გზის მშენებლობას და მეზობელს მიანიჭა მიწის ნაკვეთი 272 მეტრი სიგრძით 49 წლიანი იჯარით, მეგობრული და კეთილმეზობლური ურთიერთობების შენარჩუნების მიზნით.

ყირგიზულმა მხარემ ააშენა გზა მოცემული მონაკვეთის გასწვრივ, რომელიც ლილეკის რეგიონს კომუნიკაციის ჩიხიდან გამოყვანს და კვლავ განახლდა მათი ტერიტორიული პრეტენზიები და ზეწოლა სოფელ ვორუხზე.

ურჩ ყირგიზ მცხოვრებთა შორის ჩვეული პრაქტიკა გახდა ხშირად გადაკეტონ ვორუხ-ისფარა მაგისტრალი, რომელიც გადის სოფელ აკ-საიზე.

როგორც ამბობენ, ჭამის დროს მადა იზრდება. ორი ყირგიზეთის ოლქის დამაკავშირებელი დერეფნის ორგანიზების ნებართვის მიღების შემდეგ, მეზობელმა ნაჩქარევად დაიწყო დამოუკიდებელი ბატკენ-აქსაი-თამდიკის გზის მშენებლობა და შემდგომ მდინარე კარავშინის წყაროებამდე, რომელიც ასევე ნაწილობრივ გადიოდა ტაჯიკეთის ტერიტორიაზე.

როგორც ბერკეტი, ჩვენმა მეგობარმა მეზობელმა დაიწყო ზემოაღნიშნული მეთოდის გამოყენება, რათა ვორუხის 35 ათასი მოსახლე მძევლად აიყვანოს ისფარა-ვორუხის გზატკეცილის გადაკეტვით, რაც კვლავ იწვევს უამრავ კონფლიქტს და გამოუსწორებელ მსხვერპლს სამოქალაქო მოსახლეობაში.

& quot დაუსჯელობა იწვევს უპასუხისმგებლობას! & quot

იმის შესახებ, რომ ეს არის მეზობელი მხარის მკვიდრნი, რომლებიც იწყებენ თითქმის ყველა კონფლიქტს და ტაჯიკები ყოველთვის მსხვერპლი იყვნენ. გარდა ამისა, კონფლიქტების დროს დაღუპულთა რაოდენობის შესახებ და რატომ არ ვითხოვთ დამნაშავეთა დასჯას.

სადღაც 2019 წლის ბოლოს, მეზობელი სახელმწიფოს სპეცსამსახურების ერთმა ყოფილმა უფროსმა სოციალურ ქსელში გააკეთა განცხადება, რომელიც ტაჯიკეთის რესპუბლიკის მოსახლეობას ადანაშაულებდა ისფარასა და ბატკენის რაიონების მკვიდრთა შორის კონფლიქტში.

1974 წლიდან მე ვიყავი ამ მოვლენების უშუალო მოწმე და მინდა აღვნიშნო, რომ თითქმის ყველა კონფლიქტის ინიციატორი მეზობელი მხარის მკვიდრნი იყვნენ და მსხვერპლები ყოველთვის ტაჯიკები იყვნენ: 1974, 1989, 2014 და 2019 წლის კონფლიქტებში.

2013 წლის 20 აგვისტოს ღამით ყირგიზეთის მოქალაქეებმა ჩაიდინეს ყველაზე საშინელი დანაშაული ჩორქჰუს მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ. ყირგიზმა ახალგაზრდებმა დაახრჩვეს და მოკლეს ტაჯიკური მთელი ოჯახი, მათ შორის ქალები და ბავშვები, რომლებიც მშვიდობიანად იძინებდნენ ტაჯიკეთის სახელმწიფო მეურნეობის საველე ბანაკში, სოფელ სამარკანდეკთან ახლოს. იპოვეს დამნაშავეები თუ არა? დაისაჯნენ თუ არა? ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ არ ვიცით!

2019 წელს, როდესაც სოფელ ვოროხის ორი მცხოვრები და ხოჯაი ალოს მკვიდრი მორიგი კონფლიქტის შედეგად დაიღუპნენ, მე შევთავაზე ჩვენი დელეგაციის წარმომადგენლებს, რომ არ შევიდნენ მეზობლებთან მოლაპარაკების მაგიდამდე, სანამ ეს უკანასკნელი არ გამოავლენს და არ დააპატიმრებს მათ, ვინც ცეცხლსასროლი იარაღი გამოიყენა ჩვენი წინააღმდეგ. მოქალაქეები.

ჩვენ უნდა ვიფიქროთ ამაზე! დაუსჯელობა იწვევს უპასუხისმგებლობას!

აღსანიშნავია, რომ ტაჯიკებს არასოდეს შეუტიათ მეზობლებს იარაღი, თუმცა ყირგიზეთის სამართალდამცავი ორგანოები ვორუხის სრულიად უდანაშაულო მოსახლეობას ინტერპოლის გამოყენებით საერთაშორისო ძებნილ სიაში აცხადებენ, რაც ასევე ჭვრეტის მიზეზია.

მხოლოდ მშვიდობის გზა!

დასკვნის ნაცვლად.

როგორც საჯარო სამსახურის ვეტერანი და 80-იანი წლების ბოლოს, 90-იანი წლების და 2000-იანი წლების დასაწყისის მოვლენების უშუალო მონაწილე, მე ვერ ვხედავ ალტერნატივას მშვიდობიან, კეთილმეზობლურ და მეგობრულ ურთიერთობებს ჩვენს ორ ერს შორის, რაც ჩვენი ლიდერია ერი, ტაჯიკეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტი, ძვირფასო ემომალი რაჰმონი ყოველთვის მოგვიწოდებდა.

მე ვიმედოვნებ, რომ ორივე მხარის სამთავრობათაშორისო კომისიების წევრები ყველაფერს გააკეთებენ არსებული კონფლიქტების მოსაგვარებლად, აღადგინონ ისტორიული სამართლიანობა და ძველ კეთილმეზობლური ურთიერთობები ტაჯიკსა და ყირგიზ ხალხს შორის ჩვენს რეგიონში, კეთილშობილური მოვალეობის გრძნობის გათვალისწინებით. ახალგაზრდა თაობა და თანამშრომლობა მაღალ პროფესიულ დონეზე ურთიერთშეთანხმების გზით!


ტაჯიკეთის ამბები - ისტორია

58 მილიონი აშშ დოლარის გრანტი მიზნად ისახავს სოფლის მეურნეობის სექტორის გამძლეობის გაძლიერებას და COVID-19– ის შემდგომ გამოჯანმრთელებას.

მსოფლიო ბანკი ეხმარება ტაჯიკეთს გააძლიეროს ჯანდაცვის შესაძლებლობები და დაიცვას ღარიბები პანდემიის დროს.

წაიკითხეთ ჩვენი ექსპერტების ბლოგი & quot ტაჯიკეთის ეკონომიკური ზრდის განბლოკვა უფრო ეფექტური საგადასახადო სისტემის საშუალებით & quot.

ტაჯიკეთი ერთი შეხედვით

ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ტაჯიკეთმა სტაბილურად მიაღწია პროგრესს სიღარიბის შემცირებასა და მისი ეკონომიკის გაზრდაში. 2000 წლიდან 2018 წლამდე სიღარიბის მაჩვენებელი მოსახლეობის 83% -დან 27.4% -მდე შემცირდა, ხოლო ეკონომიკა გაიზარდა საშუალოდ 7% -ით წელიწადში. თუმცა, ეკონომიკური ზრდა არ იყო ინკლუზიური ან მდგრადი იმ პერიოდში. სამუშაო ადგილების შექმნა ნელი იყო და ვერ აეწყო ფეხი სწრაფად მზარდ მოსახლეობასთან.


დამოუკიდებლობა და სამოქალაქო ომი

1990 - გამოცხადდა საგანგებო მდგომარეობა და დაახლოებით 5000 საბჭოთა ჯარი დედაქალაქ დუშანბეში გაგზავნეს დემოკრატიული პროტესტის ჩასახშობად, რაც ასევე გაძლიერდა ჭორებით, რომ სომეხი ლტოლვილები დუშანბეში უნდა დასახლდნენ და უზენაესი საბჭო აცხადებს სახელმწიფო სუვერენიტეტს.

1991 - ტაჯიკეთის კომუნისტების ლიდერი ყაჰორ მახკამოვი იძულებული გახდა დაეტოვებინა მოსკოვში გორბაჩოვის წარუმატებელი გადატრიალების მხარდაჭერის შემდეგ.

უზენაესმა საბჭომ გამოაცხადა ტაჯიკეთი დამოუკიდებელი საბჭოთა კავშირისგან რაჰმონ ნაბიევი, კომუნისტური ლიდერი 1982-85 წლებში, იმარჯვებს ტაჯიკეთში და#27-ის პირველ პირდაპირ საპრეზიდენტო არჩევნებში ხმების 57% -ით.

ტაჯიკეთი შეუერთდება დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობას (დსთ) საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ დეკემბერში.

1992 -ანტისამთავრობო დემონსტრაციები დუშანბეში გადაიზარდა სამოქალაქო ომში პრო-სამთავრობო ძალებსა და ისლამისტურ და დემოკრატიულ ჯგუფებს შორის, რომელიც საბოლოოდ 20,000 ადამიანის სიცოცხლეს იღებს, გადაასახლებს 600,000-ს და ანადგურებს ეკონომიკას.

ძალადობრივი დემონსტრაციები ნაბიევს აიძულებს სექტემბერში გადადგეს ემომილი რაჰმონოვი, ნაბიევის მომხრე კომუნისტი, ნოემბერში იღებს სახელმწიფოს მეთაურს.

1993 - მთავრობა აღადგენს კონტროლს, თრგუნავს პოლიტიკურ ოპოზიციას და აწესებს მედიის მკაცრ კონტროლს უზენაესი სასამართლო კრძალავს ყველა ოპოზიციურ პარტიას, რის გამოც ტაჯიკეთის კომუნისტური პარტია რჩება ერთადერთი ლეგალური პარტია.

1994 მთავრობასა და ამბოხებულებს შორის ცეცხლის შეწყვეტა შეთანხმდა რაჰმონოვი აცხადებს ოპოზიციის რეფერენდუმთან მოლაპარაკებების მზადყოფნას ამტკიცებს კონსტიტუციის პროექტს, რომელიც აღადგენს საპრეზიდენტო სისტემას რაჰმონოვი ირჩევს პრეზიდენტს კენჭისყრაში, რომელიც საერთაშორისო დამკვირვებლებმა არ მიიჩნიეს არც თავისუფალი და არც სამართლიანი.

1995 - რაჰმონოვის მხარდამჭერებმა გაიმარჯვეს საპარლამენტო არჩევნებში ავღანეთის საზღვართან ამოფრქვევით.

1996 -ისლამისტმა ამბოხებულებმა დაიკავეს ტაჯიკეთის სამხრეთ-დასავლეთი ქალაქები გაეროს მიერ დაფინანსებული ცეცხლის შეწყვეტის მთავრობასა და ამბოხებულებს შორის.


პრეზიდენტი: ემომალი რაჰმონი

ემომალი რაჰმონი, ყოფილი ბამბის მეურნეობის უფროსი, აირჩიეს პრეზიდენტად 1994 წელს. ის ხელახლა აირჩიეს 1999 წელს შვიდი წლიანი ვადით-და მესამე ვადა მოიპოვა 2006 წელს, არჩევნებში საერთაშორისო დამკვირვებლებმა შეაფასეს როგორც თავისუფალი და არც სამართლიანი. მან მეოთხე ვადა მიიღო 2013 წელს.

რახმონმა გადამწყვეტი როლი ითამაშა ტაჯიკეთის სამოქალაქო ომში, რომელიც ეხმარებოდა პროკომუნისტურ მცდელობას ისლამისტი მეამბოხეების დუშანბედან 90 – იანი წლების დასაწყისში გაყვანის მიზნით.

წლების განმავლობაში სამოქალაქო ომისა და ძალადობის შემდეგ, გარკვეული სტაბილურობა დაუბრუნდა ტაჯიკეთს. პრეზიდენტს აქვს მტკიცე ძალაუფლება ძალაზე, მაგრამ ქვეყანა რჩება ღარიბი და განუვითარებელი.


ისტორია

USAID– მა ტაჯიკეთის დახმარება 1992 წელს დაიწყო, მას შემდეგ რაც ქვეყანამ საბჭოთა კავშირისგან დამოუკიდებლობა მოიპოვა. იმ დროიდან ამერიკელმა ხალხმა USAID– ის საშუალებით უზრუნველყო პროგრამები, რომლებიც ხელს შეუწყობენ ქვეყნის ეკონომიკური სექტორის, განათლებისა და ჯანდაცვის სისტემების და დემოკრატიული ინსტიტუტების განვითარებას. USAID– მა უზრუნველყო საწვავი, საკვები, გამათბობლები, ტანსაცმელი, საყოფაცხოვრებო მარაგი და ჯანდაცვის მომსახურება გაჭირვებულთათვის, თუმცა მისი განმახორციელებელი პარტნიორები, რომლებიც გახდნენ ტაჯიკეთის ჰუმანიტარული კრიზისის დროს უდიდესი დახმარების მიმწოდებელი.

USAID– მა მიაღწია მნიშვნელოვან მიღწევებს ამ 29 წლის განმავლობაში. ამჟამად, USAID– ის დახმარება ფოკუსირებულია სურსათის უვნებლობის გაზრდაზე აშშ – ს მთავრობის მეშვეობით შესანახი მომავალი ინიციატივა სოფლის მეურნეობის წარმოებისა და მომგებიანობის გაუმჯობესებით, ასევე ქვეყნის სტრუქტურულ რეფორმებში სავაჭრო და საინვესტიციო კლიმატის გაუმჯობესების ხელშეწყობით. USAID ასევე მუშაობს ადგილობრივი მმართველობის გაძლიერებაზე, განათლებისა და ჯანმრთელობის ეროვნული სტრატეგიის მხარდაჭერაზე, აივ ინფექციისა და ტუბერკულოზის პრევენციაზე და მკურნალობაზე. აღიარებს ქვეყნის როლს, როგორც რეგიონალურ ვაჭრობასა და უსაფრთხოებას, USAID ხელს უწყობს ზრდასა და სტაბილურობას ტაჯიკეთის სასარგებლოდ, ისევე როგორც სამხრეთ და ცენტრალური აზიის ფართო რეგიონისთვის.

USAID მოქმედებს ტაჯიკეთის მთავრობასთან ორმხრივი შეთანხმების საფუძველზე და არის ერთ – ერთი უდიდესი ქვეყნის დონორი ორგანიზაცია ქვეყანაში.


მთის მაღალი მწვერვალები, მკაცრი კონტინენტური კლიმატი, სავსე ცხელი და ცივი უკიდურესობით და მშფოთვარე ისტორიით, რომელიც მოიცავს საბჭოთა კავშირის მმართველობას, სისხლიან სამოქალაქო ომებს და პოლიტიკურ ძალადობას, ტაჯიკეთი კრიკეტის სათამაშოდ ძალიან ნაკლებად სავარაუდო ადგილად გამოიყურება. ისტორიულად, როგორც საბჭოთა ხელისუფლებამ, ისე ბოლშევიკმა რევოლუციონერებმა არ დაიწუნეს ეს სპორტი და ჩათვალეს, რომ ის იყო "ბურჟუაზიული, სამარცხვინო თამაში", რომელიც შეუფერებელია მუშათა კლასებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ტაჯიკეთში კრიკეტის წარმოშობა მეტწილად უცნობია, არსებობს თვითმხილველთა ცნობები იმის შესახებ, რომ კრიკეტი თამაშობდა საძოვრებზე, 1960 -იანი წლების ზოგიერთ მწყემსს შორის. თუმცა, მეზობელი ავღანეთის წარმატებამ და ზღაპრის ზრდამ გამოიწვია ტაჯიკური კრიკეტის ხელახალი დაბადება 2010 წლიდან. ტაჯიკეთის კრიკეტის ფედერაცია შეიქმნა 2011 წელს და გამგეობამ მიიღო ასოცირებული წევრობა აზიის კრიკეტის საბჭოსთან 2012 წელს. 2013 წელს კრიკეტის ეროვნულმა გუნდმა ჩაატარა პირველი თამაშების ნაკრები, რომელიც ავღანეთ A- ს დაუპირისპირდა ორ ერთდღიან მატჩში და ერთ T20- ში. კრიკეტის დაფას აქვს ამბიციური გეგმები, რომელიც მოიცავს T10 ლიგის შეჯიბრებებს, კრიკეტის დანერგვას მეტ სკოლაში და მოედნების განლაგებას. საბჭო იმედოვნებს, რომ ეს ზომები საბოლოოდ გამოიწვევს ICC– ს სრულ წევრობას და მომავალში მსოფლიო თასის კვალიფიკაციას.

მამაკაცთა პირველი საერთაშორისო მატჩი: ავღანეთის A წინააღმდეგ, 2013 წამყვანი მამაკაცთა საერთაშორისო მოთამაშეები: აჰმად შაჰ აჰმადი (2013 - ახლანდელი) მურად ალი (2013 - მიმდინარე) ლიგის ფორმატი: T10


5 რამ, რაც ტაჯიკეთში სიღარიბის შესახებ უნდა იცოდეთ

სიღარიბე ტაჯიკეთში კვლავ პრობლემად რჩება. ტაჯიკეთი ხშირად მოიხსენიება, როგორც ყოფილი საბჭოთა კავშირის ყველაზე ღარიბი რესპუბლიკა, მსოფლიოში ერთ – ერთი ყველაზე დაბალი მშპ ერთ სულ მოსახლეზე (რეიტინგში 192). მიუხედავად იმისა, რომ ეს ის ადგილია, რომლის შესახებაც ამერიკელები ხშირად არ ისმენენ, USAID უკვე 20 წელზე მეტია, რაც რვა მილიონზე მეტი ადამიანი ცხოვრობს ქვეყანაში, თითქმის ტაჯიკეთი სუვერენული ერია.

სიღარიბე ტაჯიკეთში: ძირითადი ფაქტები

მშპ -ს პროპორციულად ტაჯიკეთს გააჩნია ფულადი გზავნილების ერთ -ერთი უდიდესი ეკონომიკა მსოფლიოში.

უსაფრთხო დასაქმების შესაძლებლობების სიმცირის გამო, რაც ძალიან უწყობს ხელს სიღარიბეს ტაჯიკეთში, მილიონზე მეტი ტაჯიკეთის მოქალაქე ტოვებს ქვეყანას სამუშაოს მოსაძებნად. ფული, რომელსაც ეს ტაჯიკები აგზავნიან სახლში, უდრის მთლიანი ქვეყნის მშპ -ის ნახევარზე მეტს. ამ მიგრანტების აბსოლუტური უმრავლესობა - 90 პროცენტი - მიემგზავრება რუსეთში.

2. ცუდი ინფრასტრუქტურა აჩერებს ტაჯიკეთის ეკონომიკას.

ტაჯიკეთი არ არის სახმელეთო და მდებარეობს ჩრდილო -დასავლეთ ჰიმალაის კუნძულზე, პლანეტის ერთ -ერთი ყველაზე მთიანი რეგიონი, რაც ტრანსპორტირებას წარმოადგენს გამოწვევად. სხვა ქვეყნებთან ვაჭრობა, რაც მნიშვნელოვანია ქვეყნის ეკონომიკისთვის, ემყარება დანგრეულ სარკინიგზო სისტემას. ელექტროენერგიის შემცირებული ბაზარი ნიშნავს იმას, რომ ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურა ასევე აკლია. ელექტროენერგიის დეფიციტი და გათიშვა მძვინვარებს, განსაკუთრებით ზამთარში.

თუმცა ტაჯიკეთის ინფრასტრუქტურის მომავალი შეიძლება გამოიყურებოდეს უცხოური ინვესტიციების გამო, რამაც შეიძლება შეამსუბუქოს სიღარიბე ტაჯიკეთში. ცოტა ხნის წინ, ჩინელმა ინვესტორებმა დააფინანსეს ახალი გზის მშენებლობა დედაქალაქ დუშანბეში. რუსეთმა და ირანმა ასევე ჩადეს ინვესტიცია ჰიდროელექტროსადგურებში, მათ შორის კაშხალი მდინარე ვახშზე, რომელიც შეიძლება გახდეს მსოფლიოში უდიდესი.

3. ტუბერკულოზი არის მზარდი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა.

მრავალ სამკურნალო რეზისტენტული ტუბერკულოზი (MDR-TB) არაპროპორციულად მაღალია ცენტრალური აზიის ბევრ ქვეყანაში, მათ შორის ტაჯიკეთში. ქვეყნის ჯანდაცვის სისტემა ცუდად არის აღჭურვილი ამ საკითხზე რეაგირებისთვის, არ გააჩნია სათანადო საინფორმაციო სისტემები და ადამიანური რესურსი. ტუბერკულოზთან ბრძოლის თანხების უმეტესობა მოდის საერთაშორისო დახმარებიდან.

MDR-TB არის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რთული გამოწვევა, თუმცა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO) თანამშრომლობს მთავრობასთან და დახმარების ჯგუფებთან, რათა გააუმჯობესოს და მონიტორინგი გაუწიოს ტაჯიკეთის ტუბერკულოზის მკურნალობას და თავიდან აიცილოს MDR-TB.

4. მოსახლეობის უმეტესობას არ აქვს წვდომა სუფთა წყალზე.

ტაჯიკეთის მოქალაქეთა თითქმის 60 პროცენტი ეყრდნობა წყალგაუმტარ წყალმომარაგებას. ბევრი დამოკიდებულია სასმელი წყლის სარწყავ თხრილებზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ წყლის დაავადებები ხშირია. დიარეა ხუთ წლამდე ასაკის ბავშვებში სიკვდილის მეექვსე წამყვანი მიზეზია.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს სტატისტიკა შეიძლება პირქუში ჩანდეს, წყლის ხარისხი შედარებით მარტივი საკითხია. USAID– მა მნიშვნელოვანი ნაბიჯები გადადგა სუფთა წყალზე უკეთესი წვდომის უზრუნველყოფაში, რაც მისი ერთ – ერთი მთავარი მიმართულებაა ტაჯიკეთში. მისი ვებგვერდის თანახმად, USAID– მა „დააარსა 56 მომხმარებელთა საზოგადოების დონის ასოციაცია, და დაეხმარა ტაჯიკეთის ამინდისა და წყლის პროგნოზირების სააგენტოში, რომ უკეთ მართოს ქვეყნის მტკნარი წყლის უზარმაზარი მარაგი.

5. სამოქალაქო ომმა გაანადგურა ქვეყნის ხუთი სკოლადან ერთი.

განათლების დაფინანსება მკვეთრად შემცირდა მას შემდეგ, რაც ტაჯიკეთი საბჭოთა კავშირისგან დამოუკიდებელი გახდა 1992. მომდევნო ხუთწლიანმა ბრძოლამ გაანადგურა ან დააზიანა ქვეყნის სკოლების მნიშვნელოვანი ნაწილი. ბუნებრივია, ამგვარი გირაოს განადგურებამ ხელი შეუწყო განათლების სისტემის არასტაბილურ მდგომარეობას.

ბრძოლის შემდეგ, ქვეყანა ან იბრძოდა, ან ვერ ახერხებდა სასკოლო სისტემების გამოცოცხლებას. UNICEF– ის უახლესი ანგარიშების თანახმად, სკოლები გადატვირთულია, დაფინანსებულია და არ არის კადრები, ბევრი მასწავლებელი მუშაობს სამჯერ ცვლაში. გარდა ამისა, მიტოვების მაჩვენებლები მაღალია, განსაკუთრებით გოგონებისთვის.

ტაჯიკეთის განათლების სისტემის მდგომარეობა სასურველს ტოვებს. თუმცა, ორგანიზაციები, როგორიცაა USAID და UNICEF, პარტნიორობენ ტაჯიკეთის მთავრობასთან. მათ გადაწყვეტილი აქვთ გაამხნევონ ეს მყიფე სისტემა იმ დონემდე, რომ მან შეძლოს საკუთარი თავის შენარჩუნება, ძირითადად მიტოვების თავიდან აცილებაზე და კაპიტალის და წვდომის გაუმჯობესებაზე ორიენტირებით.

როგორც ჩანს, ტაჯიკეთი ჩამორჩება მეზობლებს შუა აზიის რეგიონში. ომისა და პოლიტიკური აჯანყების ძლიერი მეხსიერებით, უკომპრომისო გეოგრაფიასთან ერთად, ქვეყანა იბრძვის განვითარებისთვის.

მაგრამ საერთაშორისო დამხმარე ორგანიზაციებმა გამოიჩინეს დიდი ამბიცია და ტაჯიკეთის მთავრობასთან ერთად, მიაღწიეს ხელშესახებ წარმატებებს ტაჯიკეთში სიღარიბის და მისი ტვირთის შემცირებაში. ანალოგიურად, კერძო სექტორის საერთაშორისო ინვესტიციები გპირდებათ დაპირებასა და იმედს იმ საზოგადოებისთვის, რომელსაც ბევრი აქვს მოსაპოვებელი.


ტაჯიკეთის სამოქალაქო ომი: მიზეზები და დინამიკა

ტაჯიკეთის სამოქალაქო ომის მიზეზებსა და დინამიკას, შირინ აკინერი და კეტრინ ბარნსი შეისწავლიან ქვეყნის ისტორიულ და გეოგრაფიულ მახასიათებლებს, რუსული და საბჭოთა კონტროლის მემკვიდრეობას, გეოპოლიტიკურ დინამიკას და საკითხებს, რომლებიც წარმოადგენენ ქვეყნის გამოწვევებს.

ტაჯიკეთის სამოქალაქო ომი: მიზეზები და დინამიკა

ეს სტატია ეყრდნობა აკინერის ნაშრომს "ტაჯიკეთი: დაშლა თუ შერიგება?" გამოქვეყნებულია საერთაშორისო ურთიერთობების სამეფო ინსტიტუტის მიერ, ლონდონი, 2001 წლის გაზაფხული.

1990-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც საბჭოთა კავშირის გაერთიანებულმა ძალებმა დაიწყეს დაშლა, ტაჯიკეთში, სსრკ-ს შორეულ სამხრეთ-აღმოსავლეთ რესპუბლიკაში დაიწყო პოლიტიკური კონკურენციისა და კონფლიქტების გამწვავება. დამოუკიდებლობის გამოცხადებიდან მალევე 1991 წლის სექტემბერში, სახელმწიფო ძალაუფლებისათვის ბრძოლა მეტ -ნაკლებად მშვიდობიანად მიმდინარეობდა, თუმცა დედაქალაქ დუშანბეში ხშირი სახალხო დემონსტრაციებით. საპრეზიდენტო ცხრა კანდიდატი მონაწილეობდა პირველ მრავალპარტიულ არჩევნებში, რომელიც მოიგო კომუნისტური პარტიის ყოფილმა ლიდერმა. Yet a popular consensus on the legitimacy of his presidency remained elusive. Tension between supporters of the government and the opposition parties intensified to the point where different factions took up weapons. Less than a year after independence, Tajikistan was engulfed in civil war.

Between 20,000 and 60,000 people were killed in the first year of fighting when the war was at its peak, with most commentators judging that about 50,000 lives were lost between May and December 1992. According to the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) 600,000 people – about one-tenth of the population – were internally displaced and at least 80,000 sought refuge outside the country, mostly in Afghanistan. The brutality of fighting in rural areas in the south shocked Tajikistanis and foreign observers. Many unarmed civilians were murdered, apparently in an effort to force them to flee their homes. A peace process, led by the UN and with considerable participation from foreign countries, resulted in a political and military settlement centred on a power-sharing formula codified in the June 1997 General Agreement on the Establishment of Peace and National Accord in Tajikistan. Since the treaty was signed there have been periodic skirmishes between government forces and renegade militia groups and continuing attempts (occasionally successful) to assassinate political opponents. Nevertheless, it appears that the danger of a return to civil war is now receding and that a new political order has been established.

As in many armed conflicts, the interests and actors that joined forces to fight the war were complex and changed over time. The main warring factions were composed of political groups allied with people capable of mobilising armed militias, often through regional affiliations. In the early 1990s, the old political elite – many of whom were from the northern Leninabad region – joined in a new alliance with people from the Kulob region in the south. Kulobis were generally under-represented in positions of state power in the Soviet period but now had the capacity to muster armed groups to reinforce the government. The balance of power in this 'government alliance' shifted to the Kulobis as the war continued. By the end of the decade the Leninabadi old guard had been marginalised from government and the Kulobi faction retained power under President Emomali Rakhmonov.

Opposed to the government forces was a coalition of new opposition parties and their armed supporters. Most of these parties identified themselves by ideology, (e.g., promoting 'democracy' or 'Islamic values' or a revitalised 'Tajik nation') but drew their support from a particular region. The largest of these parties was the Islamic Renaissance Party (IRP), with its stronghold in the south-west amongst families relocated from the mountainous Qarateghin region who had been forcibly relocated to the cotton fields of the Vakhsh valley in the Soviet period. The IRP aligned itself with the new Democratic Party of Tajikistan (DPT), the Rastokhez popular movement composed mainly of Dushanbe-based intellectuals with a Tajik nationalist agenda, and La'li-Badakhshan, a party whose members were primarily Pamiri people advocating greater autonomy for the mountainous Badakhshan region in eastern Tajikistan. As the war progressed, some of these groups united in the United Tajik Opposition (UTO) to further their military effort and to participate in peace negotiations.

The warring parties had a strong regional base. Unlike the contenders in the wars that have tormented the Balkans and the Caucasus in the 1990s, however, they did not engage in a secessionist war to establish their own independent territories – although some in the Badakhshan region may have been motivated by the ambition for greater autonomy. Nor was the war primarily 'driven' by deep-rooted animosities between regional or ethnic groups. Instead the conflict in Tajikistan had the classic dynamics of a civil war in which different interest groups mobilised to contest control of the state and its resources, as well as the principles upon which the newly independent country would be based: secular or Islamic, 'democratic' or authoritarian. Given the limited channels for political expression allowed during the Soviet era, Tajikistan on the cusp of independence lacked well-developed mechanisms to manage political conflict and competition. This meant that there were few internal counterbalances capable of arresting the escalation to war. Yet to understand something of the causes and dynamics of the conflict, it is important to look briefly at the country's human and physical geography and its history, as well as its position in the larger geopolitical dynamics of the region in the early and mid-1990s. (See Chronology for a narrative of the unfolding war and peace processes.)

Land, people and history

Tajikistan is a landlocked mountainous country situated to the north of Afghanistan, to the north-west of China, to the south of the Kyrgyz Republic and to the east of Uzbekistan. At 143,100 square kilometres, it is similar in size to Tunisia or Greece. High mountains, arid plateaux, and glaciers cover more than 90 per cent of the country. With a predominantly agrarian population, Tajikistan has some of the most densely populated arable land in the world. Few passes cross the mountains and many are closed by snow for several months each year. This has always made travel between different regions difficult and even modern transport networks suffer disruption, creating a significant obstacle to communication as well as social and economic integration.

Tajikistan has four main natural zones. The largest and highest is the Badakhshan region in the east, consisting of the Pamir mountains and plateau, with an average height of 4,000m and individual peaks higher than 7,000m. Badakhshan borders China and Afghanistan but its main valleys have created traditional routes linking it to central Tajikistan in the west and Afghanistan in the south, fostering social exchange between the communities of these regions. The second natural zone is located in the centre of the country and stretches from Badakhshan to the Uzbek border in the west. It is dominated by three mountain ranges – the Turkestan, Zarafshan, and Hissar – each running along an east-west axis at altitudes ranging from 2,000m to 3,000m. In the centre-east of this zone is the Qarateghin valley, where the Gharm and Tavildara areas are located. In the centre-west is the Hissar valley where Dushanbe is located and whose communities are closely linked with the south and with Uzbekistan to the west. The third zone, in the south-west, corresponds to the Khatlon province. It is located between the Hissar range and the Amu Darya/Panj river. It borders Afghanistan in the south-east and Uzbekistan in the west. A north-south mountain chain divides this zone into the Qurghonteppa region to the west – with its Kofarnihon and Vakhsh river valleys – and the Kulob region to the east. The fourth zone is in the north of the country, in the Zarafshan and Syr Darya river valleys, forming what used to be the Leninabad province, which was renamed Sogd in summer 2000. (To avoid confusion, it will be referred to as Leninabad throughout this publication.) The northern area lies mostly in the fertile and densely populated Ferghana valley, which extends into the Kyrgyz Republic and Uzbekistan. Its main city is Khujand. This zone was historically part of the ancient 'silk road' trading routes and supported an urban culture linked with other regions and peoples, which enabled a unique fusion of Iranian and Turkic cultures.

The physical geography of Tajikistan supported the development of many culturally distinct groups, most of whom are a part of the Iranian cultural world and are predominantly Sunni Muslims. One distinction has been between the peoples of the plains in the north, who in ancient times were a part of the rich urban-based culture of Transoxiana, and the people of the mountains in the centre, east and south-west, who were comparatively isolated and developed strong localised identities. There was relatively little interaction between the peoples of these regions until the Soviet era. The communities of the north-western plains had extensive contact with the Tajik centres of Bukhara and Samarqand, as well as with their Uzbek neighbours. The Tajik peoples of the mountains have, in modern times, distinguished between Kulobi, Qarateghini, and Hissari people. In the Badakhshan region there are eight distinct peoples belonging to the Eastern Iranian language family who are collectively referred to as Pamiris and are typically part of the Shi'a Imami Ismaili branch of Islam. They have ties with other Pamiris across the borders in Afghanistan, China and Pakistan. Approximately 25 per cent of the population in Tajikistan belong to ethnic Uzbek communities, many with their own distinct local identities, who form the largest bloc of non-Iranian peoples. There are also long-established communities of Arabs, mostly in the south of Jews, mostly in urban areas of Kyrgyz, mostly in the north and – since the Soviet period – of Russians and other Slavic people as well as Armenians, Germans and Tatars, many of whom left during the upheavals of the late 1980s and early 1990s. There is also an extremely marginalised community of Central Asian, Tajik-speaking Roma (Gypsies), called the Luli or Jugi with roots in India.

The origins of the Tajik political nation are often traced back to the Samanid Empire (875-999 AD), which at its height stretched from the plains of southern Kazakhstan to the Hindu Kush and from the Pamirs to northern Iran. The Samanids were the last Iranian dynasty to rule Central Asia and were overthrown by the Turkic Karakhanids. After this period, local rulers established small but semi-independent principalities in the mountainous regions that had little contact with the larger states on the plains. By the early nineteenth century there were two main regional powers on the plains: the Emirate of Bukhara in the west and the Khanate of Kokand in the Ferghana valley. Both were absorbed into the Russian Empire towards the end of the century, although the Bukharan Emirate – which had authority over the central and southern zones of Tajikistan – retained nominal autonomy until it was fully integrated into the USSR in the 1920s. It is notable that there is no history of protracted conflict between the peoples of these different regions and no pre-Soviet tradition of inter-communal animosity.

Legacies of Russian and Soviet control

The early years of Russian dominance widened the differences between life on the plains and that in the mountains. The northern province was the most changed by Russian expansion. The new rulers promoted light industries, began to exploit mineral resources and built a rail link to the Caspian Sea, thus initiating modernisation complete with expanded educational opportunities and the politicisation of society. In the mountainous zones, however, little changed and people continued to live much as their ancestors had done for centuries. It was in this region that Basmachi fighters, aspiring to restore the Bukharan Emirate, contested the advancing Soviet power in Central Asia until the late 1920s. In an attempt to eliminate resistance, the Red Army massacred more than 10,000 Tajiks and Uzbeks between 1922 and 1926, according to official estimates. About a quarter of the population, mostly from the south, fled to Afghanistan. This was the first of successive waves of mass migration across the southern border in the following decades, as people sought to escape violent purges, forcible resettlement and collectivisation, and religious persecution. These events had a lasting effect that contributed to the conflict dynamics which emerged during the civil war in the 1990s.

The Soviet period shaped many of the social, economic, and political features of contemporary Tajikistan. The boundaries of the country were controversially demarcated. Territories that were historically Tajik were initially placed within the new Uzbek Soviet Socialist Republic (SSR), whose leaders were soon accused of trying to 'uzbekify' Tajik society. Protest led to the formation of a Tajik SSR in 1929, with Dushanbe as its capital. It included the Leninabad province, but over half a million Tajiks and the Tajik centres of Bukhara and Samarqand remained in Uzbekistan – a source of grievance for many Tajik nationalists. Within the new Tajik SSR, national political, cultural, and educational institutions were established in an effort to consolidate the new nation. A standardised modern literary language developed, based on the Bukharan and northern group of Tajik dialects and emphasising differences with standard Persian. The Cyrillic script was used to further integrate Tajik into the Soviet space and distance it from Iran and other parts of the Muslim world. Intensive efforts were made to develop transport links between different regions within Tajikistan and with neighbouring Soviet republics. All these developments helped to integrate the people of the different regions into modern Tajikistan, a shared political and cultural entity that would become an independent state in 1991.

Yet social divisions remained and were deepened by policies to address labour shortages and, later, by the slow economic and social disintegration of the USSR. Beginning in the 1930s and continuing intermittently until the late 1960s, the Soviet authorities forcibly transferred people from the central and eastern zones of Tajikistan to provide labour for new industries and, especially, for intensive agricultural projects. These migrations meant that every part of Tajikistan experienced some degree of population movement during the Soviet period. This opened up inter-regional exchange and integration but generated conflict by stimulating inter-group competition and sharpening perceptions of social difference.

Until the 1970s, economic growth provided virtually full employment. Growing prosperity and greater social security characterised much of the Soviet period. In the early 1980s, a push to construct hydroelectric plants and other industries was accomplished with labour recruited from other republics and resulting in a sharp increase in unemployment and poverty amongst Tajikistanis. Young people were especially marginalised and some were drawn into criminal networks. Corruption intensified in the 1980s. It was expressed in nepotism, theft and bribery – and in the emergence of 'mafias' that controlled large-scale illegal economic activities, frequently appropriating state resources with the covert participation of officials. Some senior officials directly orchestrated mafia activities. Corruption on this scale undermined the legitimacy and control of government and created a set of de facto fiefdoms held by powerful shadowy figures who existed outside the law and were not held to account by any public authority. The civil war seems to have intensified these dynamics. Mafias were strengthened through the formation of militias and benefited from the erosion of legal controls and the exponential growth of the traffic in narcotics from Afghanistan. Furthermore, economic recession deepened with the dissolution of the USSR when access to credit and to customary markets in other republics was reduced.

Political revival

Social discontent increased in the 1980s and took shape in the development of underground political movements and in occasionally violent inter-group conflict over the allocation of state resources. Independent, secular socio-political movements developed, fuelled by and in turn stimulating the emergence of genuine political debate. By the late 1980s some movements had taken a xenophobic and nationalistic character and slogans such as 'Tajikistan for the Tajiks' were used in street demonstrations. These developments contributed to an exodus of ethnic Slavs, Germans and Jews, many of whom had professional skills and whose departure undermined the Tajik industrial, educational and health sectors. Yet ethno-nationalist appeals failed to mobilise the majority of the population. In 1990, Shodmon Yusuf founded the DPT. Together with other opposition parties, it organised a successful public demonstration in August 1991 that led to the resignation of the Tajik Communist Party leadership, which had supported the abortive coup against Soviet President Mikhail Gorbachev. The DPT had several thousand members in the early 1990s but was weakened by the war and remained the junior partner of the IRP in the UTO.

Apparently more durable, however, was a movement advocating a form of Islamic political ideology oriented towards restoring 'Islamic values' in the country. This movement seems to have originated in the 1970s out of an underground network for Islamic worship that shunned the state-controlled Islamic structures. Its heartland was in the Qurghonteppa region where communities resettled from Qarateghin lived. This underground movement began to develop a political agenda that took root among marginalised urban youth, as well as in some of the traditional village-based community networks. Despite their differences, by the early 1990s an alliance was formed between the leaders of the distinct Islamic factions who made up the IRP: the new 'radicals' (led by Said Abdullo Nuri), and what was at the time Tajikistan's official religious 'establishment' (led by Khoji Akbar Turajonzoda). The majority of Tajikistanis consider themselves to be Muslims and regard Islam as an important part of their heritage. Yet it seems that most did not support the creation of an Islamic state and it appears that even local religious leaders were divided over whether the IRP offered the only way forward. Nevertheless, the contest between secularist and Islamicist visions for the state became and remains an important ideological conflict.

Geopolitical dynamics

With Tajikistan's location at a crossroads between different political and cultural worlds, it is not surprising that a range of foreign actors have played significant roles in the dynamics of war and peace. Most notable were Afghanistan, Iran, Pakistan, Russia and the Central Asian republics, particularly Uzbekistan. (See the Profiles section for more detail on their roles.) The warring Tajik factions largely depended on support from foreign sponsors, yet this support was never sufficient to give either side absolute superiority. Initially, the pro-government faction benefited from the efforts of Russia and other Central Asian countries to restore stability and retain the (non-Islamicist) status quo by deploying Commonwealth of Independent States (CIS) 'peacekeeping' troops to guard the Tajik-Afghan border. The UTO forces benefited from the support of northern Afghan leaders and field commanders and were able to base themselves across the border in Afghanistan. They may also have received support from militant Islamicist interests based in Pakistan and Saudi Arabia. Iran was also an important player, although its government played primarily a mediating role – perhaps because it acknowledged that a Shi'a Muslim revolution on the Iranian model was impossible in Sunni-dominated Tajikistan. Iran also shared with Russia a common strategic objective of minimising the potential for the USA and Turkey to increase their influence in the region and this strengthened their motivation to encourage a peace process.

The rapid rise of the radical Islamicist and ethnic Pushtun-based Taliban movement in Afghanistan in 1995-96 dramatically changed the regional geopolitical context. Fears that the Taliban might threaten Tajikistan encouraged foreign governments to pressure their Tajik allies to negotiate a settlement to the war. They subsequently provided practical support to the peace process. Similar fears provoked the Tajik factions into a pragmatic awareness that continued warfare could threaten the future independence of the country they aspired to control a power-sharing compromise to govern a unified country was preferable by far to losing the country entirely. The UN was able to harness this convergence of interests to build a momentum for peace that culminated in the 1997 General Agreement.

Future challenges

With the presidential and parliamentary elections of late 1999 and early 2000, the initial transitional period envisioned in the General Agreement was completed and most international monitoring bodies concluded their work. Tajikistan now faces the twin tasks of managing the problems of transition faced by all the post-Soviet countries as well as post-conflict peacebuilding and reconstruction.

In addition to the incalculable human costs of war, Tajikistan's already weak economy and infrastructure were devastated. Always the poorest of the former Soviet republics, social development and economic indicators have plummeted from the beginning of the 1990s. Gross Domestic Product (GDP) decreased by more than half between 1992 and 1996 and although it began to rise slowly after the General Agreement was signed, GDP per capita in 1998 was only US$215. Tajikistan had the lowest rating of all the USSR successor states on the 1999 UN Development Programme (UNDP) human development index. Although it is difficult to state precisely the size of the underground economy, it seems that illegal trafficking in Tajikistan's main exports – aluminium, cotton, gold and above all, narcotics – is the most dynamic sector. The strengthened criminal networks increasingly hold power that draws politicians, bureaucrats, and militia leaders into patron-client linkages that permeate society and blur the boundaries between politics and crime.

The social costs of economic collapse have combined with the devastation of war to create great hardship for most people. Displacement and the massive destruction of property left a legacy of housing shortages and property disputes. Rapid population growth, from 5.2 million in 1990 to an estimated 6.5 million in 2000, has increased demographic pressures on land and other resources. The age structure of the population is weighted toward the young, with consequences for youth unemployment – almost 60 per cent of people aged 16-29 were unemployed in 1997. Interrupted education has contributed to a de-skilling of the workforce. Females have been especially hard hit. The war stimulated increased violence against women. This has been accompanied by a contraction in girls' access to education because of the hidden costs of schooling and increased discrimination in the workplace enabled by a labour surplus – all at a time when the war left many women as the sole providers for their families. Narcotics addiction has escalated and combines with impoverishment to create a growing problem with prostitution and HIV/AIDs. Both the government and the expanding civil society network are trying to address these problems but resources are extremely limited and likely to be insufficient to address the scale of need. These social and economic stresses have a potential political cost, particularly if forces wishing to promote their cause outside constitutional politics can exploit them.

One significant outcome of the war and the peace process was to transform the political landscape of the country – particularly with regard to the balance of power between regionally-based elites. The major change has been the increase in Kulobi control over state bodies and commercial enterprises throughout the country, despite President Rakhmonov's efforts in the late 1990s to make the regional representation in the government and bureaucracy more balanced. This contrasts with the decline in influence of Leninabad, once the wealthiest province. A sense of exclusion may fuel devolutionary – and possibly even secessionist – demands by some regional leaders. Residual inter-regional tensions combine with the latent potential for Islamicist insurgency to hold out the potential for future conflict. (For example, Islamic Movement of Uzbekistan fighters based in the Qarateghin region may have links to militant Islamicist forces in Tajikistan.) Nevertheless, the trauma of the 1990s has generated an underlying consensus on one issue: hardly anyone wants to return to full-scale war and most people yearn for peaceful development. This consensus alone may be sufficient to preserve a degree of stability for years to come.


მიმოხილვა

Over the past decade, Tajikistan has made steady progress in reducing poverty and growing its economy. Between 2000 and 2018, the poverty rate fell from 83 percent of the population to 27.4 percent, while the economy grew at an average rate of 7 percent per year.

However, the rate of job creation has not kept pace with the growing population, leaving the economy vulnerable to external shocks, and the private sector’s role in the economy remains limited, contributing to only 13 percent of formal employment and 15 percent of total investments. Non-monetary poverty indicators in rural areas remain high, as only 36 percent of the population in rural regions has access to safe drinking water. Tajikistan scores 0.53 in the Human Capital Index, which is lower than the average for its region but higher than the average for its income group.

Tajikistan’s high vulnerability to climate change and natural disasters represents an additional challenge to successful economic management. Between 1992 and 2016, natural and climate-related disasters led to GDP losses of roughly US$1.8 billion, affecting almost 7 million people.

The National Development Strategy (NDS) to 2030 sets a target of increasing domestic incomes by up to 3.5 times by 2030 and reducing poverty by half. This target is achievable if Tajikistan transforms its current growth model and gives the private sector more opportunities to invest, create jobs, and contribute to the economy.

სტრატეგია

About the World Bank Group in Tajikistan

Tajikistan joined the World Bank in 1993 and the International Development Association (IDA) in 1994. During this time, the World Bank invested over $1.4 billion to support Tajikistan’s efforts to reduce poverty and improve people’s lives.

Over twenty-five years, the partnership with Tajikistan has evolved in line with changes in local needs and the global economy. Initially, the World Bank focused on post-conflict reconstruction projects in the late 1990s and provided emergency funding in response to food insecurity and natural disasters.

Starting in 2000, investments have aimed to restore productivity-led growth and job creation through improved education, better access to healthcare and safe drinking water, enhanced land rights, diversification of agriculture in rural areas, and an improved business environment.

Following the 2008 and 2014 economic shocks, which impacted Tajikistan through reduced remittances and lower export commodity prices, Bank support aimed at protecting the poorest households and creating income generation opportunities in rural regions.

Subsequent strategies focused on supporting second generation reforms in agriculture, energy, health, and education, to increase acess to and quality of services for the population. At the same time, the World Bank Group worked closely with the government of Tajikistan, the private sector, civil society and development partners to improve the business environment, promote private investments for better job creation and create sources of sustainable economic growth.

The current World Bank Group Country Partnership Strategy aims to support Tajikistan’s transition to a new growth model led by investment and exports. The active World Bank portfolio in Tajikistan includes 16 projects (including regional projects) with a net commitment of $560 million. The largest share of the portfolio is in the energy sector (44%), followed by water (16%) and urban and rural development (12%). Other sectors supported by the Bank Group include transport, governance, agriculture, health, education, and social protection.

Tajikistan and the World Bank Group are currently consulting on strategic priorities to be addressed jointly under the new Country Partnership Framework for 2019–23. This new strategy aims to support the country’s efforts to transform the economy along the “industrial-innovative scenario” spelled out in Tajikistan’s National Development Strategy to 2030.

Tajikistan became a member of the International Finance Corporation (IFC) in 1994. The IFC, a member of the World Bank Group, is the largest global development institution focused exclusively on the private sector in developing countries. Since 1997, the IFC has invested $152 million to support 40 private sector projects in the financial, hydropower, retail, tourism, and manufacturing sectors.

The IFC’s Advisory activities focus on improving the business environment, promoting private sector development, strengthening the financial sector, supporting the improvement of corporate governance practices, promoting electronic and digital financial services, supporting agribusiness, and enabling private sector involvement in infrastructure. The IFC’s investment portfolio in Tajikistan stands at $32 million. The current portfolio comprises 45% in the financial market and 37% in telecommunications, while the rest is distributed among food, retail and agribusiness.

Tajikistan’s portfolio is complemented by Trust Fund grants to the amount of $356 million. These grants cover important sectors including education, energy, agriculture, food security and social sectors. Some of the World Bank Group’s technical assistance in Tajikistan is financed directly by the country’s various bilateral and multilateral development partners.

As an institution of global expertise in development, the World Bank Group invests heavily in research to understand country development experience and shares this cross-country knowledge through analytical and advisory services. In Tajikistan, over 100 publications have been produced on economic and other sector issues since 2000. In addition, advisory services have brought international experience to Tajikistan on private sector development, health, education, energy, agriculture, investment strategies, and climate change.

Tajikistan became a member of the Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA) in 2002. MIGA has not, so far, provided any political risk guarantees for investment projects in Tajikistan.


Უყურე ვიდეოს: Талибандардың қауқарынан сескенген Тәжікстан Қазақстан билігінен көмек сұрады (ივნისი 2022).