სტატიები

ნეანდერტალელებმა იცოდნენ როგორ აეღოთ ცეცხლი

ნეანდერტალელებმა იცოდნენ როგორ აეღოთ ცეცხლი


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ცეცხლის შექმნის უნარი ერთ -ერთი უდიდესი მოვლენაა ჩვენს ისტორიაში, როგორც სახეობა. ახლა, არქეოლოგებმა აღმოაჩინეს არტეფაქტები, რომლებიც მიანიშნებენ, რომ ჩვენმა ძველმა ბიძაშვილებმა, ნეანდერტალელებმაც იცოდნენ ამის გაკეთება.

დაახლოებით 50,000 წლის წინ მცხოვრები ნეანდერტალელები საფრანგეთში რეგულარულად იწყებდნენ ხანძრებს ნაპერწკლების გამომწვევი მძიმე მინერალებით პირიტის მსგავსად, ნათქვამია სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებულ ნაშრომში. Ბუნებარა ენდრიუ სორენსენმა და მისმა კოლეგებმა ნიდერლანდების ლეიდენის უნივერსიტეტში და საფრანგეთის პრევენციული არქეოლოგიური კვლევის ეროვნულმა ინსტიტუტმა გაანალიზეს ათეულობით კაჟის იარაღი მრავალი ადგილიდან და დაასკვნა, რომ ნეანდერტალელებმა მოახერხეს თანამედროვე ასანთის საკუთარი ვერსიის შემუშავება.

ადრე მკვლევარებმა იცოდნენ, რომ ნეანდერტალელები, ან ჰომო ნეანდერტალენსი, გამოიყენა ცეცხლი, მაგრამ განიხილა თუ არა ნეანდერტალელებმა იცოდნენ მისი შექმნა თუ უბრალოდ ისწავლეს ხანძრების კონტროლი, რომელიც ბუნებრივად დაიწყო, როგორც ელვისებური დარტყმის შედეგად.

ხანძრის გაჩენასა და კონტროლს შორის განსხვავება საკმაოდ დიდი საქმეა და აქ არის უკიდურესად 80 -იანი წლების ფილმიც ქვესტი ცეცხლისთვის რომელიც დრამატიზირებს რატომ. ფილმი იწყება ნეანდერტალელთა ჯგუფთან, რომლებიც ინარჩუნებენ ბუნებრივ ცეცხლს, რათა მათ გამოიყენონ იგი როგორც რესურსი. როდესაც ერთ დღეს ხანძარი ჩაქრება, ისინი განადგურებულნი არიან, რადგან მათ წარმოდგენა არ აქვთ, როგორ განაახლონ იგი (ასე იწყება ცეცხლის ძიება ...).

ბუნებრივად წარმოქმნილი ხანძრის განუსაზღვრელი წვის შენარჩუნება "მოითხოვს დამატებით ენერგიასა და დროს",-ამბობს სორენსენი, ნაშრომის თანაავტორი, რომელიც ასრულებს დოქტორანტურას. ლეიდენის უნივერსიტეტში. ”მაგრამ თუ თქვენ შეძლებთ ცეცხლის დანთებას სურვილისამებრ, მაშინ თუ საწვავის დეფიციტი არის პრობლემა, შეგიძლიათ იყოთ უფრო გონივრული თქვენი ცეცხლის მოხმარებით”, - განაგრძობს ის. ”ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ცეცხლი საჭიროებისამებრ კონკრეტული სამუშაოსთვის ... და შემდეგ უბრალოდ ჩააქროთ, რადგან თქვენ არ ინერვიულოთ იმაზე, რომ ცეცხლი არ გქონდეთ მომავალში როცა დაგჭირდებათ.”

მისი თქმით, ეს არის „ცეცხლის წარმოქმნის უნარის ერთ -ერთი მთავარი მნიშვნელოვანი შედეგი“.

მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, როგორ იყენებდნენ ეს ნეანდერტალელები ცეცხლს მას შემდეგ, რაც სორენსენი აცხადებდა, რომ ცეცხლის შექმნის უნარს შეეძლო ზოგიერთი ნეანდერტალელის გადაყვანა ცივ კლიმატში.

"თქვენ გაქვთ გვიანდელი ნეანდერტალელი ადგილები ცენტრალურ ევრაზიაში, რომლებიც მდებარეობს არქტიკულ წრეზე, ძალიან ცივა", - ამბობს ის. ”და თქვენ იმედოვნებთ, რომ ამ ადამიანებს შეეძლოთ ჰქონოდათ ცეცხლი, უნარი გაეკეთებინათ საჭიროებისამებრ, დაეხმარათ გაუმკლავდეთ ამ ცივ პირობებს.”

კაჟის იარაღები, რომლებიც სორენსენმა შეისწავლა, თარიღდება შუა შუა პალეოლითში, მაგრამ ნეანდერტალელები უკვე იყენებდნენ ცეცხლს - და შესაძლოა მის შექმნას - გაცილებით დიდხანს.

სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებული კვლევითი ნაშრომი PNAS 2018 წლის თებერვალში აღწერილია ნახშირბადის თხრის ჩხირები იტალიაში, რომლებიც ნეანდერტალელებმა სავარაუდოდ 171,000 წლის წინ დაამზადეს. ეს არის უადრესი მტკიცებულება იმისა, რომ ნეანდერტალელებმა ცეცხლი გამოიყენეს იარაღების შესაქმნელად. რაც უცნობია არის თუ არა მათ აღმოაჩინეს ეს ცეცხლი თუ თვითონ დაიწყეს.

გაუგებარია რამდენი ხნის წინ თანამედროვე ადამიანები, ან ჰომო საპიენსი, დაიწყეს ცეცხლის შექმნა საკუთარი ძალებით.

ჰომო ერექტუსი, "თავდაყირა კაცი", რომელიც წინ უსწრებდა ნეანდერტალელებს და ჰომო საპიენსი, ურთიერთქმედებდა ცეცხლთან ჯერ კიდევ ერთი მილიონი წლის წინ სამხრეთ აფრიკაში, თანახმად ა PNAS ქაღალდი 2012 წლის მაისიდან. ადრეული ჰომო საპიენსი შესაძლოა შეშს იყენებდნენ აფრიკაში ცეცხლის შესაქმნელად, კონტინენტიდან, საიდანაც ისინი წარმოიშვნენ, სანამ ჩრდილოეთში გადავიდოდნენ ნეანდერტალელის ტერიტორიაზე. თუმცა, ამის დამტკიცება ძნელი იყო მხოლოდ იმიტომ, რომ იშვიათია ხის ნიმუშების პოვნა, რომლებიც კარგად არის შემონახული.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ნეანდერტალელებსა და ადამიანებს შორის შეჯვარების მზარდი მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ მათი ისტორია ჩვენს ისტორიას უკავშირდება.

”ცეცხლის გარეშე… წვის პროცესის გარეშე, ჩვენ არ გვექნება ელექტროენერგია; ჩვენ არ გვექნება ყველა ის მშვენიერი რამ, რასაც ჩვენ შევეჩვიეთ, ” - ამბობს სორენსენი. მისი აზრით, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, "როგორ მივედით ხანძრის გამოყენების ადრეული ეტაპებიდან იქამდე, სადაც დღეს ვართ".


კვლევის თანახმად, ნეანდერტალელებმა გამოიწვიეს საკუთარი ცეცხლი

ყოველწლიურად, ჩვენ უფრო მეტ მტკიცებულებას ვპოულობთ, რომ ჩვენმა ჰემინინმა ბიძაშვილებმა, ნეანდერტალელებმა საერთო გაგვიზიარეს ჩვენთან, დაამზადეს სამკაულები, დააფასეს სილამაზე, დაკრძალეს თავიანთი მკვდარი და ფლობდნენ ენას. სინამდვილეში, ისინი ნაწილობრივ მაინც ჩვენ ვართ და ნეანდერტალელის დნმ ევროპული და აზიური მემკვიდრეობის მქონე ადამიანების გენომის დაახლოებით 2 პროცენტს შეადგენს. ახლა, სარა ჟანგი ატლანტიკური მოხსენებები, ახალი კვლევა ვარაუდობს, რომ მათ გააჩნდათ ტექნოლოგიაც, რომელიც ჩვენ გვჯეროდა, რომ მხოლოდ ჩვენმა სახეობებმა შეძლეს და#8212 მოთხოვნაზე ცეცხლის გაჩაღება.

არქეოლოგები ადრე შეხვდნენ ნეანდერტალელის ცეცხლის ორმოებს და მათი უნარი შექმნან ცეცხლზე დამოკიდებული ნივთიერებები ტარის მსგავსად, მიუთითებს იმაზე, რომ ცეცხლი მათი ცხოვრების სტილის მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო. თუმცა, მკვლევარებმა ივარაუდეს, რომ ნეანდერტალელებმა უნდა დაეყრდნონ ბუნებრივ მოვლენებს, როგორიცაა ელვისებური დარტყმები და ტყის ხანძრები, რათა მათ მიეცათ პრომეთეს საჩუქარი, რომლის შემდგომი შენარჩუნება მათ მოუთმენლად მოუწიათ.

მაგრამ ენდრიუ სორენსენი ლეიდენის უნივერსიტეტიდან არ იყო დარწმუნებული ამ დასკვნაში. ძველ ადამიანებს შეეძლოთ ცეცხლის გაჩაღება მოთხოვნით ბუნებრივად წარმოქმნილი მინერალური პირიტის კაჟის დარტყმით, ნაპერწკლების მცირე წვიმის წარმოქმნით, რაც შეიძლება უფრო დიდ ცეცხლში ჩაქრა. პრესრელიზის თანახმად, მას აინტერესებდა, იქნებ ფლობდნენ ნეანდერტალელებსაც ეს მარტივი ტექნოლოგია. გამოძიების მიზნით, მან პირველად შეაგროვა ინგლისის სანაპიროებზე კაჟის ნატეხები. მარჯვენა დარტყმისას, კაჟის ქანები დაიფანტება, შეიქმნება მკვეთრი ხელის ღერძი, რომელიც ცნობილია როგორც სახეები, რომელსაც ნეანდერტალელები და ადრინდელი ადამიანები იყენებდნენ უამრავ ყოველდღიურ დავალებაში. სორენსენმა შექმნა თავისი ლაქები ლაბორატორიაში, შემდეგ კი გამოიყენა ისინი და პირიტის ნაჭრები ცეცხლის წარმოსაქმნელად. შემდეგ მან შეისწავლა პირიტის მიერ ბიფეისებზე დატოვებული მიკროსკოპული ნიშნები, რომლებიც ტოვებენ ძალიან გამორჩეულ ნიშანს.

სორენსენმა და მისმა გუნდმა შეადარა ისინი არქეოლოგიურ გათხრებში ნაპოვნი ორმხრივი ზედაპირების მქონე პირებს, რომლებიც ეძებენ მიმანიშნებელ ნიშნებს იმის შესახებ, რომ კაჟის ცეცხლი გამოიყენებოდა ხანძრის დასაწყებად. ხელის ცული იყო ნეანდერტალელი შვეიცარიის არმიის დანა, და ამბობს ის გამოშვებაში. ისინი იყენებდნენ მათ ყველაფრისთვის. მაგრამ მხოლოდ პირიტით ცეცხლის დანთება გამოიღებდა გამოყენების ზუსტი ნაკრების გამოყენებას. ”

გუნდმა აღმოაჩინა, რომ საფრანგეთის ნეანდერტალელი ადგილებიდან ამოღებულ 20 ზედაპირზე 26 ზედაპირზე გამოჩნდა ეს გამორჩეული ნიშნები, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მათ მოიპოვეს ცეცხლის ძებნა. კვლევა გამოქვეყნებულია ჟურნალში სამეცნიერო ანგარიშები.

დასკვნა, რბილად რომ ვთქვათ, საკამათოა. დენის სენგათე, სიმონ ფრეიზერის უნივერსიტეტის ქვის ტექნოლოგიის ექსპერტი, რომელიც არ მონაწილეობს კვლევაში, ეუბნება ბენ გუარინოს ვაშინგტონ პოსტი რომ ექსპერიმენტული “ ტანსაცმლის ნიმუშების ” არტეფაქტებთან შედარების ტექნიკა არ არის ზუსტი მეცნიერება. სორენსენი თანახმაა, მაგრამ მას მიაჩნია, რომ იდეა, რომ ნეანდერტალელებმა საკუთარი ცეცხლი გააღვივეს, უფრო ლოგიკურია, ვიდრე ტყის ხანძრის თეორია. ის აღიარებს, რომ შესაძლებელია ნაკაწრები შეიქმნას სხვა დავალების შედეგად, რომლის შესახებაც ჩვენ არ ვიცით. ჩვენ ყოველთვის განვმარტავთ, რომ ეს არის ინტერპრეტაცია, და ამბობს ის.

არსებობს სხვა მიზეზები, რომ გამოვიყენოთ სკეპტიციზმის ჯანსაღი გრძნობა პრეტენზიის მიმართ. ჟანგის ცალკე ინტერვიუში ატლანტიკური, Sandgathe ამბობს, რომ მან ადრე დაათვალიერა გამოქვაბულები, რომლებიც ოკუპირებული იყო 40,000-100,000 წლის წინ, სადაც მისმა გუნდმა აღმოაჩინა, რომ ცეცხლის ორმოები გავრცელებული იყო თბილ პერიოდში და როდესაც 82 ელვა უფრო სავარაუდოა და არა#8212 ცივ პერიოდში. ასევე, მას არასოდეს ჰქონია ბიფი და პირიტი ერთად ერთ ფენაში. შემდეგ კვლავ, ის ამბობს, რომ არქეოლოგიური ჩანაწერი, როდესაც საქმე ეხება იმას, რაც ხდებოდა 50,000 წლის წინ, სამწუხაროდ, არასრულია.

გუარინო იუწყება, რომ სორენსენი იმედოვნებს, რომ გააგრძელებს კვლევას, რათა დაინახოს გამოიყენეს თუ არა ადრინდელმა ადამიანებმა იგივე ან მსგავსი ტექნოლოგიები ცეცხლის შესაქმნელად. ის კი შესაძლებელია, რომ ჩვენ თვითონ ვისწავლეთ ტექნიკა ნეანდერტალელებისგან, ის სპეკულირებს. რაც იმას ნიშნავს, რომ ნეანდერტალელებმა მოგვცეს უფრო მეტი ვიდრე პატარა დნმ. მათ ასევე მოგვცეს მწვადების მარადიული საჩუქარი.

ჯეისონ დელის შესახებ

ჯეისონ დეილი არის მედისონი, ვისკონსინში მცხოვრები მწერალი, რომელიც სპეციალიზირებულია ბუნების ისტორიაში, მეცნიერებაში, მოგზაურობებსა და გარემოში. მისი ნამუშევრები გამოჩნდა აღმოაჩინე, პოპულარული მეცნიერება, გარეთ, მამაკაცის ჟურნალიდა სხვა ჟურნალები.


ნეანდერტალელებმა შექმნეს საკუთარი ცეცხლი 50 000 წლის წინ

არქეოლოგებმა იციან, რომ ათიათას ათასი წლის წინ ნეანდერტალელებს ჰქონდათ წვდომა კაცობრიობის ისტორიის ერთ -ერთ უმნიშვნელოვანეს იარაღზე და ცეცხლზე. მაგრამ აკადემიური დებატები მძვინვარებდა ჩვენი უძველესი ბიძაშვილის ცეცხლის წყაროსთან დაკავშირებით. იყენებდნენ ისინი ბუნებრივად წარმოქმნილ ტყის ხანძრებს? თუ ისინი საკმარისად დახვეწილები იყვნენ საკუთარი თავის დასაწყებად?

ახლა, კვლევამ აჩვენა, რომ არქაულმა ადამიანებმა გამოიყენეს ქვის იარაღები საკუთარი ცეცხლის შესაქმნელად, ისევე როგორც მათი თანამედროვე კოლეგები, იუწყებიან მეცნიერები ჟურნალში. სამეცნიერო ანგარიშებირა არქეოლოგებმა გაანალიზეს 50,000 წლის ნეანდერტალელის იარაღები იმის დასადასტურებლად, რომ პრიმიტიულმა ადამიანებმა გამოიყენეს ისინი ნაპერწკლების შესაქმნელად.

ცეცხლის მნიშვნელობა, როგორც ჩვენი წინაპრებისთვის, ასევე ჩვენი დღევანდელი ცხოვრებისათვის შეუძლებელია შეუმჩნეველი იყოს. ჩვენი საჭმლის მომზადებიდან დაწყებული სახლების გათბობით, ცეცხლის როლი ჩვენს ისტორიაში ღრმაა. ზოგიერთ ანთროპოლოგსაც კი ჰგონია, რომ ეს დაგვეხმარა განვავითაროთ ჩვენი დიდი, კაშკაშა, ენერგიით მშიერი ტვინი.

სანთებელას ან ასანთის გარეშე, ნულიდან ცეცხლის შექმნა შეიძლება სახიფათო იყოს. ისტორიის მანძილზე თანამედროვე ადამიანებმა გამოიყენეს "დარტყმა-შუქის" მეთოდი ხანძრის მოთხოვნის დასაწყებად. თუ თქვენ დაარტყამთ კაკლის კაკალს მინერალს, სახელად პირიტი, შეგიძლიათ შექმნათ ნაპერწკლები. ცოტაოდენი კარგად მოთავსებული ანთებითა და ადამიანის სუნთქვის კარგად გამობურცულებით, ეს ნაპერწკლები შეიძლება ცეცხლად იქცეს.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომ ნეანდერტალელებს შეეძლოთ ცეცხლის შეგროვება და მისი შენარჩუნება, მტკიცებულება იმისა, რომ ჩვენს ბიძაშვილებს ჰქონდათ უნარი "გაენათებინათ".

ერთ -ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა არქეოლოგებისთვის, რომლებიც იკვლევენ ნეანდერტალელებს, არის მათი მრავალი იარაღის ერთჯერადი გამოყენება. ეს პრიმიტიული ადამიანები შექმნიან მარტივ, ამოცანების შესასრულებელ მოწყობილობებს და გადააგდებენ მას შემდეგ, რაც ცხოველების დაკვლა ან შეშის გათეთრება მოხდება. ”ეს ართულებს არქეოლოგებს ამ ინსტრუმენტების ამოცნობასა და ამოცნობაში”, - განმარტავს კვლევის ავტორი და ლეიდენის უნივერსიტეტის მკვლევარი ენდრიუ სორენსონი.

საბედნიეროდ, მკვლევართა ჯგუფს ჰქონდა წვდომა თავდაპირველად საფრანგეთში ნაპოვნი მყარი იარაღების კოლექციაზე. "ესენი

50,000 წლის წინანდელი "Acheulean Tradition" - ის სახე და ხელის ცულები, იყო ნეანდერტალელი შვეიცარიის არმიის დანა, რომელიც გამოიყენებოდა სხვადასხვა ამოცანების შესასრულებლად და გაცილებით დიდხანს. " - თქვა სორენსონმა.

მისი აზრით, თუ ნეანდერტალელები იყენებდნენ ხელის ცულებს თითქმის ყველაფრისთვის, მათ შეეძლოთ მათი გამოყენება ხანძრის დასაწყებად.

რასაკვირველია, სორენსონმა და გუნდმა იპოვეს მინერალური კვალი იარაღების ბრტყელ მხარეებზე. მისი თქმით, ეს პერკუსიული ნიშნები ჰგავდა იმას, რაც გამოჩნდა ბიფის ხელსაწყოების ექსპერიმენტულ ვერსიებზე, როდესაც ისინი ცეცხლის დასამზადებლად გამოიყენებოდა.

”როგორც ჩანს, ნეანდერტალელები იჭერდნენ ბიფეისს ერთი ხელით, შემდეგ კი დაარტყამდნენ პირიტის ნაჭერს [მის] ბრტყელ ზედაპირზე და ქმნიდნენ ნაპერწკალებს, რომლებიც მიმართული იქნებოდა მშრალ მბზინავ მასალაზე, რომელიც შემდეგ იწყებდა ბზინვარებას და გამოიყენებოდა ცეცხლი, ” - თქვა სორენსონმა. ”ამ მეთოდის სილამაზე იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ ბიფეის ბრტყელი მხარეების გამოყენებით, ნეანდერტალელებმა შეძლეს თავიანთი ხელსაწყოების კიდეები სხვა ამოცანებისთვის.”

დაწვრილებით: უძველესი ადამიანის ნაკვალევი უძველესია ჩრდილოეთ ამერიკაში

კვლევის შედეგები გაცილებით შორს მიდის ცეცხლიდან. ”ამ უნარის ქონა თან ახლავს შემეცნებით შედეგებსაც,” - თქვა სორენსონმა. ეს გვიჩვენებს, რომ ნეანდერტალელებს ჰქონდათ დიდი ცოდნა ლანდშაფტის შესახებ, ასევე რომ მათ ჰქონდათ შორსმჭვრეტელობა შეაგროვონ ცეცხლის შემქმნელი ნივთები მომავალი გამოყენებისთვის და გაიგონ მათი მასალა, განმარტა მან. ”მათ შეუძლიათ აიღონ ორი განსხვავებული, ინერტული ელემენტი, mdashflint და პირიტი და mdashand, დაარღვიონ ისინი ერთად, რათა შექმნან სრულიად ახალი მასალა, ცეცხლი, სრულიად განსხვავებით მშობლის მასალებისგან.

”მე არ ვიცი ეს ფუნდამენტურად ცვლის ნეანდერტალელების გაგებას, მაგრამ ეს არის კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც აჩვენებს, რომ ნეანდერტალელები არ იყვნენ დუმილები და ისეთივე უნარიან, როგორც თანამედროვე ადამიანები იყენებენ მოწინავე ტექნოლოგიებს, რომ იარსებონ და განვითარდნენ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ხანდახან მიდიოდნენ. სხვანაირად ", - დასძინა სორენსონმა.

დაწვრილებით: ძველ ყბებს მიაჩნიათ, რომ ადრეულ ადამიანებსაც ძალიან უყვარდათ ხუჭუჭი

კვლევა მხარს უჭერს ნეანდერტალელების შეხედულებას, რომელიც "ძალიან მრავალმხრივი იყო", - თქვა ჯონ გოულეტმა, ლივერპულის გაერთიანებული სამეფოს უნივერსიტეტის პროფესორმა, რომელიც არ იყო ჩართული კვლევაში. Newsweek.

"ზოგიერთ ავტორს ცოტა ხნის წინ ეჭვი ეპარებოდა ნეანდერტალელებისთვის ყოველთვის ცეცხლის გამოყენებაში, მაგრამ დამწვარი მასალები გავრცელებულია მათ ადგილას და გერმანიის აუგსბურგიდან მოედანზე ნაჩვენებია, რომ მათ აქვთ უნარი გააკონტროლონ ცეცხლი მაღალ ტემპერატურაზე რამდენიმე საათის განმავლობაში. სურვილისამებრ შეიძლება ცეცხლი გაუჩინოს, მაგრამ ეს მშვენივრად ჯდება ამ სურათში. ”

ალბათ ყველაზე ამაღელვებელი, სორენსონი ფიქრობს, რომ ნეანდერტალელის იდუმალი ცხოვრების წესის ალბათ უფრო მეტი მტკიცებულება არსებობს უძველესი ინსტრუმენტების კოლექციის უჯრებსა და კაბინეტებში. ”მეტი თვალი, რომელიც იდეალურად გამოიყურება, ნიშნავს მეტი თვალების პოვნას”, - თქვა მან.


მკვლევარები ირწმუნებიან, რომ ნეანდერტალელებს შეუძლიათ ცეცხლის დაწყება ქვის ინსტრუმენტების გამოყენებით

მეცნიერებმა წლების განმავლობაში იცოდნენ, რომ ჩვენი ნეანდერტალელი ბიძაშვილები იყენებდნენ ცეცხლს არყის ქერქის დასამზადებლად და დასამზადებლად, მაგრამ ჩვენ ბევრი რამ არ ვიცოდით საიდან გაჩნდა ცეცხლი. იყვნენ ისინი უბრალოდ დედა ბუნების წყალობაში, აგროვებდნენ ცეცხლს ელვისებური დარტყმებისგან, ან შეეძლოთ საკუთარი ცეცხლის წამოწყება, როცა ეს დასჭირდებოდათ? არქეოლოგმა ენდრიუ სორენსენმა და მისმა კოლეგებმა ახლა თქვეს, რომ ნეანდერტალელებმა იცოდნენ როგორ აეღოთ ცეცხლი და მათ მიიღეს ეს გადაწყვეტილება თავად ცეცხლის მიღების შემდეგ.

სორენსენი და მისი გუნდი ლეიდენის უნივერსიტეტში ეჭვობდნენ, რომ ნეანდერტალელის გათხრებისას ხშირად ნაპოვნი კაჟის იარაღები პასუხობდა ცეცხლის ადრეულ ჰუმანოიდულ ოსტატობას. ნეანდერტალელები ნებისმიერ ადგილას ცხოვრობდნენ, არქეოლოგებმა, სავარაუდოდ, იპოვეს კაჟის იარაღის ტიპი, სახელად ბიფაცი. ეს ხელის ცულები გამოიყენებოდა ყველაფრისთვის, ხის დამსხვრევიდან დაწყებული და დამსხვრეული ცხოველებით და მკვლევარებმა მიიჩნიეს, რომ ხანძრის ჩაქრობა ასევე იყო კომპლექტის ნაწილი.

იმისათვის, რომ გაეგო, შესაძლებელია თუ არა ამის გაკეთება, სორენსენმა დაიწყო საკუთარი სახეების შექმნა. ეს არის მარტივი ინსტრუმენტი და მართლაც უმარტივესი. თქვენ იღებთ კაჟის ნაჭერს და არღვევთ მას ზუსტად ისე, რომ გამოავლინოთ მკვეთრი კიდეები. მისი თანამედროვე რეპროდუქცია Bifaces ხელში, სორენსენი უკან დაიხია ლაბორატორიაში, რათა დაეწყო ტესტირება. როდესაც კაჟიანი Biface- ს პირიტით ურტყამთ, თქვენ ნაპერწკლების მცირე შხაპს იღებთ. სორენსენმა დაადასტურა, რომ ამ მეთოდით თქვენ შეგიძლიათ ცეცხლი აანთოთ, ასე რომ, ნეანდერტალელებს ჰქონდათ იარაღები ცეცხლის შესაქმნელად. მაგრამ ისინი?

ზოგიერთი მიკროტალღოვანი შაბლონი, რომელიც შესაძლოა მოვიდეს პირიტის მიერ კაჟის იარაღების საწინააღმდეგოდ.

ახლად გამოქვეყნებული ნაშრომის თანახმად, ნეანდერტალელებმა გამოიყენეს იგივე მეთოდი, რაც სორენსენმა გამოიყენა ხანძრის დასაწყებად. მისი თანამედროვე სახეების შესწავლისას, სორენსენმა აღნიშნა, რომ პირიტმა მცირე კვალი დატოვა კლდეზე. ასე რომ, მათ დაიწყეს ნეანდერტალელის რეალური ინსტრუმენტების გამოკვლევა “microwear– ის მსგავსი ნიმუშებისათვის. შაბლონები.

ქვის ინსტრუმენტებზე მიკროვარცხლის ნიმუშების აღმოჩენა სლემ -დანკი არ არის. შესაძლებელია, რომ ეს ნიშნები სხვაგან მომდინარეობდეს და არ არსებობს ადგილები, სადაც კაჟიანი სახეები აღმოჩენილია პირიტის დამრტყმელებით იმავე არქეოლოგიურ ფენაში. რისი თქმაც შეგვიძლია ის არის, რომ ნეანდერტალელებს ექნებოდათ საჭირო ინსტრუმენტები საკუთარი ცეცხლის დასაწყებად და თანამედროვე კვლევები ვარაუდობენ, რომ ეს ჰომინიდები ისეთივე ჭკვიანები იყვნენ, როგორც თანამედროვე ადამიანები.


ნეანდერტალელები იყვნენ პირველები, ვინც მოხარშეს საკვები

პალეონტოლოგმა ტეხასში ამერიკული არქეოლოგიის საზოგადოების ბოლო შეხვედრაზე განაცხადა, რომ ნეანდერტალელები ხარშავდნენ კანის ჩანთებს ან არყის ქერქის უჯრებს, ნაციონალური გეოგრაფიის ანგარიშის თანახმად. ოდესღაც ითვლებოდა, რომ მდუღარე წყალი საკვების შესარბილებლად ან ძვლებიდან ცხიმის მოსაშორებლად შეიძლება იყოს ერთ -ერთი უპირატესობა, რაც ჰომო საპიენსის აყვავების საშუალებას აძლევდა, მაგრამ პალეონტოლოგები ჯონ სპეთი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ამ პერსპექტივას.

სპეტის თანახმად, ნეანდერტალელების სამზარეულოს შესაძლებლობების მტკიცებულება მოდის უძველესი ძვლების, შუბებისა და ფაფის არქეოლოგიური ნაშთებიდან. სპეთმა თქვა, რომ ნეანდერტალელებში ნაპოვნი ცხოველების ძვლები 98 პროცენტით თავისუფალია ნაგავსაყრელის ნაოჭების კვალიდან, რაც, მისი თქმით, ცხადყოფს, რომ ცხიმი მოიშალა. გარდა ამისა, ერაყის შანიდარის მღვიმეში დაკრძალული ნეანდერტალელის კბილებში ნაპოვნი მარცვლები, როგორც ჩანს, მოხარშული იყო, 2011 წ. მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიების შრომები ანგარიში. "ეს სპეკულაციურია, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სავარაუდოა, რომ მათ იცოდნენ როგორ მოხარშონ", - ამბობს სპეთი.

სპეტის თეორია არის ის, რომ ნეანდერტალელები არყის ქერქში ამზადებდნენ საკვებს, რომლებიც გადახურული იყო უჯრებში, ტექნოლოგია, რომელსაც პრეისტორიული ადამიანები ხმარობდნენ ნეკერჩხლის სიროფს ხის წვენისგან. წყალი ადუღდება თითქმის ნებისმიერი კონტეინერის ანთების წერტილზე დაბალ ტემპერატურაზე, თუნდაც აალებადი ქერქი ან ტყავი.

არყის ქერქის ფურცლები, რომლებიც შესაძლოა ნეანდერტალელებმა გამოიყენეს სამზარეულოსთვის. ფოტო წყარო .

ზოგიერთი ექსპერტი ჯერ არ არის დარწმუნებული სპეტის თეორიაში. ტალკონის არიზონას უნივერსიტეტის პალეონტოლოგი მერი სტინერი აღიარებს, რომ ნეანდერტალელები ხე -ტყესა და ცეცხლს იყენებდნენ, მაგრამ არ სჯერა, რომ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება, რომ ნეანდერტალელები ამზადებდნენ საჭმელს: მალვის შეფასება უფრო რთულია ”, - თქვა შტაინერმა.

არქეოლოგებმა დაამტკიცეს, რომ ნეანდერტალელები ეყრდნობოდნენ არყის ტარს, როგორც წებოვანს შუბის წერტილების შესაქმნელად 200 000 წლის წინ. არყის ტარის დამზადება მოითხოვს ჭკვიანურ მომზადებას ჟანგბადის გარეშე კონტეინერში, ამბობს პალეონტოლოგი მაიკლ ბისონი კანადის მაკგილის უნივერსიტეტიდან. ბისონი განმარტავს, რომ ნეანდერტალელებმა ალბათ გააფთრებული არყის ქერქი „სიგარები“ და ჩაყარეს ხვრელებში, რათა მოხდეს ჟანგბადისგან თავისუფალ გარემოში წებოვანი ნივთიერების მომზადება.

მიუხედავად იმისა, რომ შემდგომი კვლევაა საჭირო იმის დასადგენად, არის თუ არა სპეთის ჰიპოთეზა სწორი, ბოლო წლებში მრავალი კვლევა გამოჩნდა, რომლებმაც აჩვენეს, რომ ნეანდერტალელების უნარ -ჩვევები და უნარები არ ჩამორჩებოდა ჰომო საპიენსის უნარებს.

გამორჩეული სურათი: მხატვრის გამოსახულება ნეანდერტალელებისთვის, რომლებიც ამზადებენ და ჭამენ. კრედიტი: Mauricio Anton / SPL


ყველაზე წაკითხული დღეს

ვირუსული სტატიები

უძველესი წარმოშობა ციტირებულია:

ტოპ ახალი ისტორიები

მითები და ლეგენდები

ადამიანის წარმოშობა

უძველესი ტექნოლოგია

უძველესი ადგილები

აზრი

Ჩვენი მისია

Ancient Origins– ში ჩვენ გვჯერა, რომ ცოდნის ერთ – ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სფერო, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია მივყვეთ ადამიანურად, არის ჩვენი საწყისი. და მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ადამიანი შეიძლება კმაყოფილი იყოს ისტორიით, ჩვენი აზრით, არსებობს უამრავი საიდუმლო, მეცნიერული ანომალია და გასაკვირი არტეფაქტი, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის აღმოჩენილი და ახსნილი.

უძველესი წარმოშობის მიზანია გამოავლინოს ბოლოდროინდელი არქეოლოგიური აღმოჩენები, რეცენზირებული აკადემიური კვლევები და მტკიცებულებები, ასევე შემოგვთავაზოს ალტერნატიული შეხედულებები და ახსნა მეცნიერების, არქეოლოგიის, მითოლოგიის, რელიგიისა და ისტორიის შესახებ მთელს მსოფლიოში.

ჩვენ ვართ ერთადერთი პოპ არქეოლოგიის საიტი, რომელიც აერთიანებს სამეცნიერო კვლევას და ყოვლისმომცველ პერსპექტივებს.

მთავარი ექსპერტებისა და ავტორების გაერთიანებით, ეს არქეოლოგიური ვებგვერდი იკვლევს დაკარგულ ცივილიზაციებს, იკვლევს წმინდა ნაწერებს, დაათვალიერებს ძველ ადგილებს, იკვლევს ძველ აღმოჩენებს და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს იდუმალი მოვლენებს. ჩვენი ღია საზოგადოება ეძღვნება პლანეტა დედამიწაზე ჩვენი სახეობების წარმოშობის გაღრმავებას და კითხვას, სადაც აღმოჩენებმა შეიძლება მიგვიყვანოს. ჩვენ ვცდილობთ გავიხსენოთ ჩვენი დასაწყისის ისტორია.


ადამიანები მრავლდებიან ნეანდერტალელებთან

თანამედროვე ადამიანები ნეანდერტალელებთან შეწყვილდნენ ჯერ კიდევ 100 000 წლის წინ. ეს შეჯვარება მოხდა მაშინ, როდესაც თანამედროვე ადამიანები შეხვდნენ ნეანდერტალელებს აფრიკიდან გასვლისას.

მას შემდეგ, რაც ადრინდელი თანამედროვე ადამიანები აფრიკაში გამოჩნდნენ დაახლოებით 200,000 წლის წინ, ზოგიერთმა საბოლოოდ დატოვა კონტინენტი და შეერია ნეანდერტალელებს ახლო აღმოსავლეთში ან არაბეთის ნახევარკუნძულზე, სადაც ორივე ჯგუფის ნამარხი და ქვის იარაღები დაახლოებით 120,000 -დან 125,000 წლამდე თარიღდება. თანამედროვე ადამიანების ეს ჯგუფი გადაშენდა, მაგრამ მათი დნმ არსებობდა ნეანდერტალელებში, რომლებიც აღმოსავლეთისკენ გაემართნენ და საბოლოოდ დასახლდნენ ციმბირში. იმავდროულად, თანამედროვე ადამიანების სხვა ჯგუფმა დატოვა აფრიკა უფრო გვიან და შეჯვარდა 50,000-60,000 წლის წინ ნეანდერტალელებთან, რომლებიც სამხრეთით გაემართნენ ევროპიდან ახლო აღმოსავლეთში. ამ გვიანდელ მიგრაციაში ნეანდერტალელები შეჯვარდნენ ცოცხალი ევროპელების და აზიელების წინაპრებთან, რომლებიც შემდეგ გავრცელდნენ მთელ ევრაზიაში. თანამედროვე ადამიანების ამ ჯგუფის ნაწილი ასევე შეხვდა დენისოვანს, აიღეს დნმ, რომელიც დღესაც არსებობს მელანეზიელებსა და ზოგიერთ აზიელებში.

მკვლევარები ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებული, როგორ მოხდა ზუსტად ეს შეხვედრები, ჰქონდათ თუ არა მათ მშვიდობიანი შეხვედრები თუ დარბევა, რომლის დროსაც ერთმა ჯგუფმა მოიპარა მეორე ჯგუფის ქალები. კრის სტრინგერმა, პროფესორმა და ადამიანთა წარმოშობის კვლევის ხელმძღვანელმა ლონდონის ბუნების ისტორიის მუზეუმში, განუცხადა BBC- ს:

”საბოლოო ჯამში, გენეტიკოსებს უნდა შეეძლოთ იმის ჩვენება, დნმ -ის გადატანა ორივე მიმართულებით იყო ძირითადად მამაკაცების, ქალების ან თანაბარი პროპორციით, მაგრამ ამას გაცილებით მეტი მონაცემი დასჭირდება, სანამ ეს შესაძლებელი გახდება.”

ადამიანებისა და ნეანდერტალელების შეჯვარებასთან დაკავშირებით კიდევ ერთი საინტერესო აღმოჩენა იყო ის, რომ მან გამოიწვია ნეანდერტალელის "გადაშენება". გერმანიის მაქს პლანკის ევოლუციური ანთროპოლოგიის ინსტიტუტის მეცნიერთა ჯგუფმა გაანალიზა ნეანდერტალელების, ადრეული ადამიანებისა და თანამედროვე ადამიანების დნმ. მათ აღმოაჩინეს, რომ ნეანდერტალელთა გენები დროთა განმავლობაში დაიშალა, როდესაც შეჯვარება გაიზარდა, სანამ საბოლოოდ არ გაქრნენ.

სვანტე პააბომ, მაქს პლანკის ევოლუციური ანთროპოლოგიის ინსტიტუტის ევოლუციური გენეტიკის პროფესორმა, განუცხადა The Times- ს:

”ეს ნიშნავს, რომ ისინი გაერთიანდნენ, რის გამოც ჩვენ ვხედავთ ამდენი მათი გენი, რომელიც ცოცხლობს თანამედროვე ევროპელებში. თუ გადავხედავთ რამდენიმე ათას გენომს, ჩვენ შეგვიძლია გამოვარჩიოთ 15,000 ნეანდერტალელის გენი - ასე რომ, მათი გენომის ნახევარი მაინც ტრიალებს ადამიანებში დღეს “.


მიიღეთ ასლი


ნეანდერტალელებმა იცოდნენ როგორ დაეწყოთ ცეცხლი - ისტორია

იყო ადამი გამოქვაბული?
დოქტორ დევიდ ლივინგსტონის მიერ

თანამედროვე ანთროპოლოგია გვასწავლის, რომ "ადამიანი" ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ვითარდება - დაახლოებით ხუთი მილიონი წლის განმავლობაში. მეორეს მხრივ, ბიბლია მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანი მხოლოდ რამდენიმე ათასი წელია არსებობს. შესაძლებელია თუ არა ორი პოზიციის შეჯერება, ან უნდა უარყოს ერთი და მეორე მისაღები? რა პოზიციას ადასტურებს მეცნიერული მტკიცებულება? როგორ მივიდნენ თანამედროვე ანთროპოლოგები თავიანთ დასკვნამდე?

მოდით განვიხილოთ თანამედროვე ევოლუციური აზროვნების წარმოშობა, რომელიც იმალება თეორიული განცხადებების უკან, როდესაც „ადრეული ადამიანი“ ასობით ათასი წლისაა და ზოგიერთი აღმოჩენა, რომელიც გამოიყენება ამ რწმენის სისტემის მხარდასაჭერად, ჩვენ მათ შევადარებთ ბიბლიის ვერსიას წარმოშობის შესახებ კაცი

ადამიანის სიცოცხლე პირდაპირ ღვთისგან

ჩიკაგოს ველის მუზეუმში გამოფენა, რომელიც აჩვენებს ადრეულ კონცეფციებს
ნეანდერტალელი ადამიანი. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ გამოიყენება, ის უიმედოდ მოძველებულია.
რას ამბობს ბიბლია სინამდვილეში ადამიანის წარმოშობის შესახებ? დაბადება 2: 7 ამბობს: "და შექმნა უფალმა ღმერთმა ადამიანი მიწის მტვრისაგან და ჩაისუნთქა მის ნესტოებში სიცოცხლის სუნთქვა და ადამიანი გახდა ცოცხალი სული". პირველ რიგში ამ ლექსში შენიშნეთ, რომ ადამიანი არ არის შექმნილი ცხოვრების რაიმე ქვედა ფორმისგან (მაიმუნი, შიმპანზე ან ჰომინიდი) როგორც ზოგიერთი თეისტური ევოლუციონისტი ამტკიცებს. ის ღმერთის ხელით არის შექმნილი, ან მოდური "აფარი - უსულო მტვერი, ჭუჭყი ან თიხა. ებრაული სიტყვა "ფორმირებული" არის სიტყვა, რომელიც გამოიყენება როდესაც ჭურჭელი აყალიბებს თავის ჭურჭელს. როგორც ჭურჭლის ჭურჭელი უსიცოცხლოა, ისე ადამიანის სხეული თავდაპირველად უსიცოცხლო იყო. ადამიანის სხეულში სიცოცხლე პირდაპირ ღვთის სულიდან ანუ "სუნთქვიდან" მოდის. როდესაც ღმერთმა სიცოცხლე მისცა ადამიანს, ის გახდა "ცოცხალი სული".

კიდევ უფრო ხაზგასასმელად, რომ ადამიანი არ იყო დაკავშირებული ცხოვრების ქვედა ფორმებთან, ეს "ცოცხალი სული" არის ისეთივე ცხოვრება, როგორიც აქვთ ცხოველებს (დაბადება 1:30, 7:22). ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანი უსასრულოდ მაღლა დგას ცხოველებზე, მისი "ცხოველური ცხოვრება" მოვიდა პირდაპირ ღმერთისგანარა სხვა ცხოველისგან. ამრიგად, ბიბლია ასახავს ადამიანის საწინააღმდეგო ევოლუციურ საწყისს. ადამიანის ევოლუციის ფილოსოფიის შეთავსება ბიბლიურ ნარატივთან ღმერთის მიერ ადამიანის შექმნის შესახებ არ არსებობს.

ადამიანის "განვითარება"

ბიბლიასა და ევოლუციურ ფილოსოფიას შორის მთავარი კონფლიქტის კიდევ ერთი სფეროა ადამიანის განვითარება. ევოლუციური ანთროპოლოგია ასახავს ადრეული ადამიანის სცენარს, როგორც სისულელეს დაბალი ინტელექტით. თეორია არის ის, რომ მრავალი ათეული ან ასობით ათასი წლის განმავლობაში "ადამიანმა" გამოიმუშავა საკმარისი ინტელექტი გამოქვაბულებში გადასასვლელად, შემთხვევით ისწავლა ცეცხლის დამზადება და გამოყენება და ათობით ათასი წლის შემდეგ, როგორც მონადირე-შემგროვებელმა, საბოლოოდ მოშინაურა მარცვლეული და ცხოველები. რასაკვირველია, ცივილიზაციის შემადგენლობა არ გამოჩნდა შედარებით ბოლო დრომდე - ბოლო ხუთი ათასი წლის განმავლობაში.

ბიბლიური სცენარი ბევრად განსხვავებულია, ადამიანი თავიდანვე ძალიან ჭკვიანია (დაბადება 4: 1-4). როდესაც კაენი და აბელი, ადამისა და ევას შვილები, მოვიდნენ თავიანთი მსხვერპლშეწირვით, კაენი იყო "მიწის დამუშავებელი". ტექსტში არ არის ნათქვამი, რომ კაენმა შემოიტანა ველური ხორბალი ან გარეული ქერი. ნათქვამია, რომ მან მოიტანა ის, რაც მეურნეობით გაზარდა, მისი მიწის ნაკვეთი = "მოშინაურებული" კულტურები. ამრიგად, შინაური მარცვლეული ან ბოსტნეული ხელმისაწვდომია ადამიანის არსებობის დასაწყისში. (ებრაული არ არის ნათელი, რა მოიტანა მან სინამდვილეში.)

შემდეგი, ტექსტი აკეთებს არა ამბობენ, რომ აბელმა მოიყვანა გარეული ცხვარი, სადაც ნათქვამია, რომ ის იყო "ცხვრის მცველი". მან თავისი მინდვრის ფარადან შესთავაზა = "მოშინაურებული" ცხოველები - თავიდანვე.

მოშინაურება გულისხმობს ველურიდან მოშინაურებულ მდგომარეობაში გადასვლის ხანგრძლივ პროცესს. მაგრამ ბიბლია გულისხმობს იმას, რომ ღმერთმა შექმნა რაღაც ველური და ზოგი ადამიანის გამოსაყენებლად - უკვე "მოშინაურებული" და გონიერმა ადამიანმა მაშინვე გამოიყენა ისინი. მაშინაც კი, თუ ღმერთმა შექმნა ისინი "ველურად", ადამმა და მისმა შთამომავლებმა ისინი "მოშინაურეს" ძალიან ადრე, არა დიდი ხნის განმავლობაში.

ბიბლიაში ნათქვამია, რომ ადამიანმა იცოდა ლაპარაკი დასაწყისიდან, იცოდა როგორ გამოეყენებინა ცეცხლი, იცოდა როგორ გაეკეთებინა ყველაფერი, რაც ჩვენზე იქმნება შთაბეჭდილებას, რომ ასიათასობით წლის ევოლუციური განვითარება დასჭირდა.

დაბადებიდან 4: 1-16 – ში მომხდარი მოვლენებიდან არც ისე დიდი ხნის შემდეგ, კაენის ახლო შთამომავლებმა გამოავლინეს „ცივილიზაციის“ ყველა ელემენტი. ლამექის ვაჟი, ჯაბალი იყო "მამა" იმათთვის, ვინც კარვებში ცხოვრობს და ჰყავს პირუტყვი. ეს მიუთითებს ბოჭკოვანი მცენარეების გაშენებისა და ქსოვის ცოდნაზე და, რა თქმა უნდა, შინაური ცხოველების მოშენების გაგრძელებაზე. ჯაბალის ძმა, ჯუბალი, ცნობილი იყო როგორც სიმებიანი, ისე სასულე მუსიკალური ინსტრუმენტების შემქმნელი, რაც, აუცილებლობით, შეიცავდა მუსიკალური კომპოზიციის ცოდნას და, ალბათ, სხვა სახვითი ხელოვნების ჩათვლით. დედინაცვალი, თუბალ-კაენი, ბრინჯაოს და რკინის ყალბი იარაღები. ბრინჯაო არ არის სპილენძი მხოლოდ ის არის სპილენძის და კალის შენადნობი. ეს მიუთითებს დნობის და ლითონის კომბინაციების ადრეულ ცოდნაზე. და, დნობის ცოდნით, რკინა უკვე გამოიყენებოდა. ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბიბლიის თანახმად, ხელოვნება და ინდუსტრია უკვე განვითარებული იყო პირველი კაცისა და ქალის სიცოცხლეში - ადამი და ევა ჯერ კიდევ ცხოვრობდნენ ამ დროს, ისევე როგორც კაენი.

შეიძლება თუ არა ადრეული ადამიანების აღმოჩენების შეჯერება ბიბლიურ ანგარიშთან?

როგორ შეიძლება შევაერთოთ მეცნიერული თეორიები დაბადების მესამე და მეოთხე თავებთან და თუნდაც დაბადების მეორე თავი, სადაც ჩვენ გვაქვს ადამისა და ევას და მათი შვილების საქმიანობა? ეს პირველი ადამიანები, როგორც ჩანს, ძალიან ჭკვიანები არიან. მათ თავიდანვე იცოდნენ ცეცხლის დანთება - მსხვერპლს სწირავდნენ. უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, ეს არც ისე დიდი ხნის წინ იყო. შესაძლებელია თუ არა ამის შეჯერება თანამედროვე არქეოლოგიურ აღმოჩენებთან?

შემდგომში ჩვენ განვიხილავთ მტკიცებულებებს პრეისტორიული ადამიანისათვის აშშ – ის მუზეუმებში და ბრიტანეთის მეცნიერებათა მუზეუმში. ადამიანმა უნდა შეისწავლოს მუზეუმის მტკიცებულებები, ფრთხილად წაიკითხოს ყველაფერი სათაურებში.

ჩვენ განვიხილავთ ორ მოდელს: ერთი არის ევოლუციური მოდელი, მეორე არის შემოქმედების მოდელი. თუ არსებობს მესამე მოდელი, ეს შეიძლება იყოს ადამიანი დედამიწაზე სხვა ხმელეთის სხეულიდან. მაგრამ ეს შესაძლებლობა ბრუნდება პირველი ორი მოდელის ერთ ან მეორეზე. ან ღმერთმა შექმნა მეტი არსება, ან ადამიანი წარმოიშვა ცხოვრების რაიმე ქვედა ფორმისგან. თუ ევოლუციის გაყალბება შესაძლებელია და შეიძლება ნაჩვენები იყოს, რომ ადამიანის წარმოშობის ევოლუციურ ისტორიას არ გააჩნია მისი დამამტკიცებელი მტკიცებულება, მაშინ ორი მოდელიდან ერთი გადაადგილდება და დარჩება მხოლოდ ერთი. არ არის აუცილებელი შემოქმედების დამტკიცება. არც ის არის სავარაუდო, რომ ჩვენ ვიპოვით მტკიცებულებებს შემოქმედებისათვის სადმე, მაგრამ ბიბლიაში (გარდა რამდენიმე უძველესი ახლო აღმოსავლეთის შექმნის მითისა) ეს მოხდა დიდი ხნის წინ. ეჭვგარეშეა, რომ შექმნის მოდელის მიღება რწმენის საკითხია. მეორეს მხრივ, ევოლუცია არის რწმენის განცხადება, რადგანაც, როგორც ჩანს, ამის მტკიცებულება ცოტაა, თუ რაიმე არსებობს.

ქვის ხანა სულაც არ არის ადრეული

იყო ქვის ხანა დროის პერიოდი დიდი ხნის წინ? სულაც არ არის აუცილებელი, რომ დღეს ქვის ხანაში ხალხი ცხოვრობს ბევრ ადგილას. მათ იციან როგორ გააკეთონ ქვის იარაღები და იარაღი. რადგან ადამიანები ქვის იარაღებს იყენებდნენ, არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი ცხოვრობდნენ დიდი ხნის წინ. ჟურნალმა თაიმმა სურათები აიღო სურინამში, რომლებიც ცხოვრობენ ქვის ხანაში. მათ უწოდებენ "ქვის ხანის ტომებს". მინდაანაოში, ფილიპინებში, National Geographic ჟურნალმა (1972 წლის აგვისტო) გააცნო მსოფლიო ტასადეის ხალხს, რომლებიც გამოქვაბულებში ცხოვრობენ და ქვის ხანაში არიან. სტატიის სათაური იყო "ქვის ხანის ტომის პირველი შეხედულება".

ტასადელები ქვის ხანის გამოქვაბულები არიან, მაგრამ ისინი გონიერი ხალხია. მათ შეუძლიათ ცეცხლის გაღვივება უბრალოდ ჯოხის გადახვევით. მათ იციან ბევრი სხვა რამ, რაც ჩვენ არ ვიცით, ჩვენ ვიცით ბევრი რამ, რაც მათ არ იციან. ის, რომ მათ არ იციან ის, რაც ჩვენ ვიცით, არ გახდის მათ არაინტელექტუალურს. უნდა გახსოვდეთ ეს კონცეფცია, როდესაც ის იკვლევს ქვის ხანის ადამიანებს.

შემდეგი ციტატა საწყისი National Geographic, (ზემოთ ნახსენები) გვიჩვენებს, თუ რამდენად მოტყუებულნი იყვნენ ანთროპოლოგები ტასადაის შესახებ, "ისინი ქვის ნაჯახებს აკეთებდნენ და ჩემი მოხიბლული მზერით დაინახეს, ვიღაც კაცი წამოდგა და მომიტანა. ისინი იყვნენ უხეშები, ისევე უხეშები, როგორც ევროპული პალეოლითის უძველესი იარაღები. " პალეოლითი არის ძველი ქვის ხანა. "პალეო" ძველია "ლითიკი" არის ქვა. ესენი არ არიან ნეოლითური-ახალი ქვის ხანის ხალხი და არც მეზოლითური-შუა ქვის ხანის ადამიანები პალეოლითიკური მიუხედავად ამისა, ისინი აკეთებენ იარაღებს დღეს, სწორედ ამ მომენტში, რომ დასრულებისთანავე შეხედეთ გამოცდილ ანთროპოლოგებს, თითქოს ისინი რამდენიმე ასეული ათასი წლისაა!

მას შემდეგ რაც გამოცდილი ანთროპოლოგების მიერ ტასადის დღეებში ჩატარდა ინტენსიური კვლევა, აღმოჩნდა, რომ ფილიპინების კუნძულების "ქვის ხანის" ტასადაები თაღლითობაა. ისინი მხოლოდ ქვის ხანის, გამოქვაბულის ადამიანების ნაწილს ასრულებდნენ, როგორც ჩანს, როგორც ტურისტული ხრიკი. მიუხედავად ამისა, ისინი გახდნენ სრულმეტრაჟიანი სტატიის საგანი სურათებით National Geographicრა მათ სრულიად მოატყუეს გამოცდილი ანთროპოლოგები, რომლებიც წავიდნენ მათ შესასწავლად.

Მაგრამ იქ არიან ქვის ხანის ლეგიტიმური ხალხი დღეს. ახალ გვინეაში, ბორნეოში, აფრიკაში, ცენტრალურ ამერიკაში და სხვა ადგილებში, სადაც ცივილიზაცია ჯერ არ არის წასული, კაცები კვლავ იყენებენ ყველა სახის ქვის იარაღს. ისტორიის განმავლობაში, ყველა თაობაში, ზოგიერთმა ადამიანმა გამოიყენა ქვის იარაღები და ცხოვრობდა გამოქვაბულებში. ყველას არა, რა თქმა უნდა, მაგრამ ნებისმიერ ასაკში ყოველთვის არიან ქვის ხანის გამოქვაბულები.

ეს იყო ამერიკული განვითარების შემდგომ. ინდოელებმა გამოიყენეს ქვის იარაღები, ხოლო "ცივილიზებული" დამკვიდრებლებმა გამოიყენეს ლითონის იარაღები და ცეცხლსასროლი იარაღი. ეს ასე იყო შუა საუკუნეებში, ისევე როგორც პირველი ათასწლეულის მიჯნაზე. ისიც მართალი იყო, რომ სანამ ეგვიპტისა და მესოპოტამიის იმპერიები მაღალი ცივილიზაციებით ყვავის, მათ ირგვლივ ზოგი ქვის იარაღს იყენებდა და გამოქვაბულებში ცხოვრობდა. ისრაელიანებიც დროდადრო გამოქვაბულებში ცხოვრობდნენ (მსაჯულები 6: 2). თუ ვინმე აღმოაჩენს ქვის ხანის მტკიცებულებებს, მან უნდა დაამტკიცოს, რომ ეს ნაშთები რეალურად ძალიან დიდი ხნის წინანდელ იქნა სხვა საშუალებებით, ვიდრე ის ფაქტი, რომ ქვის იარაღები გამოიყენებოდა. როდესაც გამოქვაბულები იჭრება, არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ის იპოვის უძველესი, ან თუნდაც ადრეული კაცობრიობის ნაშთებს. დაბოლოს, როდესაც ნათქვამია: "ქვის ხანა იყო პერიოდი ადამიანის განვითარებაში დიდი ხნის წინ-ასობით ათასი წლის წინ-ახლა ჩვენ თანამედროვე პერიოდში ვართ", ეს სულაც არ არის ასე.

კაპადოკიაში, თურქეთში, უზარმაზარი ტერიტორია უჩვეულო გეოლოგიური უცნაურობებით შეიქმნა როგორც გამოქვაბულ-ქალაქი. ამ მხარეში ყველა ცხოვრობს გამოქვაბულებში, რომლებიც ხელით არის მოჭრილი ამ უცნაურ გეოლოგიურ წარმონაქმნებში. მაგრამ მათ აქვთ ელექტროენერგია და აცვიათ ტანსაცმელი. სინამდვილეში ეს მშვენიერი ადგილია საცხოვრებლად. ზაფხულში გრილია, ზამთარში კი თბილი. არავინ ფიქრობს, რომ ეს ადამიანები რეგრესიაში არიან. As a matter-of-fact, these are very inexpensive dwelling places, unusually well insulated and highly habitable.

You might think that it's that way only in Turkey. But today along a stretch of the Rhone River in France, many families live in caves. Pictured at left is a "caveman" and his family. Behind him is what looks like a stone house. It is actually the blocked-up entrance to a cave in the hillside. Along the Rhone River, for 50 miles there are dozens of French families living in caves. In the morning they climb into their Renaults and Peugeots and go to work, returning in the evening to their caves and a normal life - with electricity and other modern niceties.

In our country people have realized with the energy crunch that perhaps a cave is not such a bad place to live. A man in Phoenix, Arizona (pictured at right), found a cave nearby on a hillside, modified and furnished it. People in Phoenix are jealous of this man because he is in a cave which did not cost him anything except a little refurbishing.

What I am trying to point out is that we are not so intelligent. We build our houses on top of a hill, and the wind and cold in the winter drive us out because it is so hard to heat. But cavemen, using their heads, utilized these ready-made shelters. They were every bit as intelligent as we are.

Natural caves like this, found by the hundreds
in Israel, are used to shelter animals. In a similar
cave, it is believed the Son of Man was born.

There are thousands of caves in Palestine. Shepherds use them to shelter their animals at night. Caves were used as stables in ancient times, while travelers stayed in a building above. Thus the Lord Jesus Christ, the Son of God, was probably born in a cave.

In Nazareth a huge church has been built over a cave because this cave was, traditionally, the grotto of Joseph and Mary, the cave where Jesus may have lived as a childრა So Jesus, in one sense, could have been a "caveman." Whether it is true that Jesus actually grew up in this very cave or not, someone in Nazareth did.

So much for Stone-Age caveman! Even though some people lived that way does not mean that they lived a long time ago, nor that these were brute hominids developing into ჰომო საპიენსირა Their remains, when found, may not be very old!

An Evolutionary Myth

There is a myth in human evolutionary theory which says that as the brain increases in size, intelligence increases. Based on this theory, the chimpanzee with a smaller brain is less intelligent, and modern man with the largest brain, is the most intelligent (picture at right).

In the American Museum of Natural History in New York City one can find a display which says, "Intelligence is the most outstanding trait of the hominidsრა The best index of it available to us in the fossil record is the brain size as measured by the capacity of the bony brain case." Above that caption are various brain models(seen at left) with the cubic content of each brain represented by a cylinder with stripes. What is most astounding is that Neanderthal Man had a larger brain than modern man. In this exhibit, ჰომო საპიენსი (at top of photo) has a brain size of 1,450 cc, while Neanderthal (just below it) has a brain size of 1,625 cc.

Now what do we make of the statement, "The larger the brain, the greater the intelligence?" If that were true, Neanderthal Man should have gone to the moon and we should be back in caves. How inconsistent the statement below the display is, compared with the actual display!

Another myth is that a low, sloping forehead is an indication of less intelligence. This falsehood is not as strong an idea among evolutionists, but the transitional forms from ape to man are always shown with low, sloping foreheads. Neanderthal man is always shown with a low, sloping forehead. But a bust of a Roman ruler of Egypt a little after the time of Christ has a low, sloping forehead. He could not have been an unintelligent man. Indeed, even King Gustav of Sweden, on a 100 Kroner banknote, has a sloping forehead (see picture to right). This characteristic is no indication of a lack of intelligence.


Impressions Rather than Facts

Consider a display in a museum which begins with modern man, then points back toward an ape ancestor. (There are no actual connections between them.) The skulls in the display are simply lined up and pointed backward to give the impression that man came from apes. It is easier to produce artistic impressions than to present factual data.

Evolutionists often deny that they say, "Man came from an ape." But in the British Museum of Science in London, one of the largest natural science museums in the world, a display once and for all belies that fact (assuming it is still there). No evolutionist should deny saying that man comes from an ape. Here, in a museum seen by thousands of people every year, a sign plainly says, "Man is an animal." In another section one discovers a caption claiming that "all human beings are animals, mammals, primates, and apes."

Other displays declare that we are related to apes and that our closest living relatives are probably gorillas and chimpanzees (see display to right). The next time someone denies that they say we came from apes, simply tell them the British Museum of Science is telling that to thousands of people every year.

Another representation is found in the American Museum of Natural History in New York City. Here one can see a painted impression that man and ape come off the same stem (picture to left). It looks like they branched off from the same ape-like ancestor. But it does not display the missing links -- it is not a case of one "missing link" there are no connections at all!

Paucity of Evidence for Human Evolution

Time/Life children's book in the Emergence of Man series says,

Wait a minute! Read that first sentence again, then the last. How can it be a "proven fact" if the biggest problem is to fill in the gaps?

Several museum displays will be examined to see what is used to prove human evolution. At Fossil Man's Hall of Fame in the Field Museum in Chicago, a caption reads,

Is evolution based on specimens that are exceedingly fragmentary and lack important parts, or do they really have solid evidence? The principles are: the evidence should not be fragmentary, and the specimens should not lack important parts. Let us examine the actual evidence -- from all over the world -- presented in museums. Most of the examples are well-known almost everyone has heard of them.

Java Man

First let's look at Java Man, or Pithecanthropus erectus -- "erect ape man." The remains were found in a gravel bed on the island of Java, Indonesia. The man who found them in the 1890s was Dr. Dubois, an ardent evolutionist, who went to Java to find a missing link. And guess what -- he found it!

მაგრამ როგორ did he find it? He dug through a gravel bed as big as a gymnasium for a full year, finding dozens of bones -- animal bones and human bones -- but he selected only three for Java Man. It was not a burial they were just random bones, and probably the three bones are not even associated with each other. But he came back to Europe announcing, "Here is the missing link!" Today school children everywhere know about Java Man they are told about it from the early grades in public schools.

One of the bones is a thigh bone (seen at left). It is on display in the American Museum of Natural History. It has an accretion on it, a calcium deposit, which can be ignored. Notice the dark bone and a (white) modern bone behind it for comparison. There is no difference except that the darker bone is larger. Scientists agree that the dark bone, the bone of supposed Pithecanthropus erectus, is exactly like a modern leg bone, and, as seen in the picture, it obviously is.

The jaw bone has been judged by scientists to be a modern jaw bone. The skull cap has a low, sloping forehead. Dr. Dubois originally thought it was a human skull cap, but before he died, he finally agreed with his accusers that it was actually the skull cap of a gibbon, a great ape, and not human at all.

Dr. Dubois claimed that Pithecanthropus erectus -- Java Man -- is a "missing link" 500,000 years old. Where did he get that figure? He simply pulled it out of the air there is no support for it.

Why must our children be required to learn about Java Man in school, as if he were one of the pillars of human evolution? The entire evidence available is only two modern bones and the skull cap of an ape, not even from a burial but found scattered throughout a gravel bed.

It is ludicrous that anyone should be expected to believe that this is an authentic missing link.

Next, consider highly-touted Peking Man, supposedly 400,000 years old. What about him? We cannot show any remains of Peking Man because they were all lost in World War II. A display in the Field Museum in Chicago says 40 individuals were found. It says they were "from 350,000 to 500,000 years ago according to different geological estimates." What is another word for estimate? A "guess." ისინი guess they are that old.

But the next paragraph falsifies the first one because it says, "The cranial capacity of the known specimens range from 850 cc to 1,300 cc, an average of 1,075 cc the upper end of the range overlaps with modem man." ასე რომ არიან პატარა, modern men. The following paragraph reads, "The limb bones of ჰომო ერექტუსი, including both Java Man and the Peking varieties, are indistinguishable from those of modern man." So how can it be said they are 350,000 to 500,000 years old? They may be only a few thousand years old, for all we know. They are no different from modern man, so what does this show us about missing links and about human evolution?

Nothing. The bones have disappeared anyway.

So much for another pillar of human evolution - Peking Man!

Nebraska Man

A third example is Nebraska Man. It was reconstructed from one tooth found in Nebraska in 1923. In 1925, at the famous Scopes Trial, Clarence Darrow held up this very tooth as evidence of human evolution. ის London Illustrated News (6/24/1922), out of that one tooth, reconstructed a complete man and woman and published a drawing seen on the front page (pictured at left). The problem with all this is that in 1927 scientists took a better look at that tooth and realized it was the tooth of a peccary - a pig (მეცნიერება 66:579). This is a case of a pig making a monkey out of a man!


Piltdown Man

Evolutionists do not like to be reminded of Piltdown Man. Maybe that is because he was featured as a pillar of human evolution in museums around the world until the 1950's. Piltdown man was discovered about 1910 in England. In the early 1950's researchers did some detective work and discovered that finds associated with Piltdown Man were planted by someone at the spot where the skull was found. There is an elaborate display of what detectives found in the British Museum of Science. When the jaw bone and pieces of the skull bone were dated it was found that the jaw bone was only a little over 500 years old, and the skull was only 600 years old. When first found, it was claimed that Piltdown Man was 500,000 years old. After more investigation, it was concluded that Piltdown Man was a hoax he was deliberately planted by somebody who was anxious to prove evolution (see Recommended Readings). Now everyone knows that he was a fake. In the meantime, he had been used as one of the pillars for human evolution.

Take away Piltdown Man, wipe out Nebraska man, Java Man and Peking Man they were all modern men or hoaxes. What is left of the original specimens used to formulate theories of human evolution? Არც ისე ბევრი.

Heidelberg Man has been presented as one of the best examples of human evolution. All that is available, however, is a jaw supposedly 500,000 years old found in the 1860's in Germany. The jaw was found in a gravel quarry at a depth of about 80 feet. This quarry is located in a river valley. You would expect a river, the Neckar River in this case, to deposit many feet of gravel as it floods year after year. Instead of dating it 500,000 years old because the jaw was found 80 feet deep in river gravel, there is no reason to think it is more than a few thousand years old.

For instance, in Korea we excavated some pottery from the pre-Christian era near the surface of the ground. But, in the nearby river bed, while excavating the basement for a bank building, the very same type of pottery was found at a depth of 25 feet -- 25 feet of deposit in only a little over two thousand years!

Scientists generally agree that the Heidelberg jaw is modern. lts apparent young age does not support the theory of human evolution, even though it has been used as one of the main supports for it.

Neanderthal Man

Neanderthal Man in the Field
Museum (most recent concept).
Compare with earlier version
at the beginning of this article.

Next consider Neanderthal Man. First in importance, is that we find Neanderthal remains in burialsრა At the Carmel Caves in Israel, several actual burials were excavated. One of them has been mounted in the Rockefeller Museum in Jerusalem, and is identical to modem man. Most astonishing here, is that buried next to Neanderthal Man, is modern man. Instead of being separated by tens of thousands of years, it looks like they were contemporaries.

For many years, Neanderthal Man was represented as an imbecilic, bent-knee'd, stoop-shouldered type in the Field Museum in Chicago. But over the years researchers have developed a new view of Neanderthal Man. This new view is prevailing, fortunately. That is, that Neanderthal is really a modern man, one of us. Note the new display in the Field Museum showing an erect, intelligent person (picture at left).

At the Smithsonian Institution (in Washington, DC) is this very important statement,

Neanderthals, then, იყვნენ ჰომო საპიენსი -- modern man.

At another display (pictured at right) the caption under a skull replica says, "Homo sapiens neanderthalensis." Most people are not aware that modem man used to be called ჰომო საპიენსი, whereas he is now called "Homo sapiens sapiens" because "we have a new brother". Our brother is Homo sapiens neanderthalensis he is a modern man, just as we are, with living examples still found here and there.

Neanderthal Man can no longer be a "missing link".

Cro-Magnon Man with his sophisticated art forms and paintings (examples are well known cave paintings), is even more advanced than Neanderthal Man, and was obviously a highly intelligent race of modern man.

What has happened to the pillars on which the original theories of human evolution were built? We have examined most of the evidence on which the theory was originally based, and found it entirely lacking. Other early examples only make the situation worse later examples do not help the theory, rather they bring it more than ever into question.

The Biblical Story of Man's Creation Has No Competitor

There is no need to doubt what the Bible says about the creation of man. God created him out of the dust of the earth. It is a matter of faith we cannot prove it. But our connection is with God, not with monkeys and apes. God made apes. He made man. But He did not take an ape and make a man. He made man special out of the dust of the earth and breathed into him the breath of life so our life has come directly from the Lord.

You and I are a special creation.

Finally, for Christians, the special creation of Adam (the first man), by God, is of primary importance. Both Adam and Jesus must be historical persons for two reasons at least:

  • First, "For as in Adam all died (spiritually), even so in Christ shall all be made alive" (I Corinthians 15:22). (See also Romans 5:12f.) It would have been pointless for Jesus Christ to give his life for sinners if there was no original sin by the first man Adam (per Genesis 3).
  • Secondly, Jesus' very own genealogy begins with Adam (Luke 3:23-38). It is very difficult to understand how anyone could claim to be a Bible believer and maintain that the first man, Adam, was made from a brute beast.

The diagram above, drawn by a German evolutionist, comes to its climax in a black ape becoming a black man, becoming a brown man (also illustrated in other pictures herein), who then (according to the theory of evolution and depicted in other photos above) becomes a white man. This evolutionary theory has fostered much racial persecution over the years. Hitler even picked up on this theory, claiming even "white" was not high enough, that we must be "Aryan". Some even today hold to this conclusion. This diagram is from an older publication but illustrates the origins of this theory and some of the thinking behind some racial attitudes. It has been included in order for you to better understand one of the serious problems that the theory of evolution has caused and why we believe that God's creation of us is so important. As stated above, you and I are a special creation.

"Getting at Our Roots," "Lucy and Dating Fossil Finds."
1991 ABR Newsletter, May-June.

Bowden, M.,
1977 Ape-Men: Fact or Fallacy? Kent, England: Sovereign Publ.

Cousins, Frank W.,
1971 Fossil Manრა Emsworth, England: A.E. Norris & Sons.

Gish, Duane T.,
1985 Evolution: The Challenge of the Fossil Recordრა El Cajon, CA: Creation-Life Publ.


Every human culture includes cooking – this is how it began

Breakfast: fibrous and bitter leaves fruitრა Lunch: bark fruit raw monkey meat and brains. Dinner: grubs leaves fruit.

No, not the latest food fad from Hollywood, but the diet of our closest living relatives, the chimpanzees. It is not exactly appetising or varied. We, on the other hand, have thousands of foodstuffs to choose from, and also an incredibly versatile range of techniques for altering their chemical composition through the application of heat. In other words, cooking.

Cooking is ubiquitous in humans. All cultures, from the Inuit of the frozen Arctic to the hunter-gatherers of sub-Saharan Africa, are sustained by food that has been chemically and physically transformed by heat. It was an incredible invention. Cooking makes food more digestible and kills off the bacteria that cause food poisoning. But where and when it started is hotly debated. You might call it a food fight.

რეკლამა

The Origin of (Almost) Everything

Where did we come from? How did it all begin? These are the biggest questions in the universe, and New Scientist has the answers

Our new illustrated book with an introduction by Stephen Hawking

Cooking cannot happen without fire, so the answer might be found by looking for evidence of the control of flames. This is an incendiary topic, as fire is a tricky thing to identify in the archaeological record. The evidence has literally gone up in smoke, and the remains of a deliberately lit fire are hard to distinguish from those of a natural one caused by lightning. This is why archaeologists look for signs of fire in caves.

Traces of ash found in the Wonderwerk cave in South Africa suggest that hominins were controlling fire at least 1 million years ago, the time of our direct ancestor ჰომო ერექტუსირა Burnt bone fragments also found at this site suggest that ჰომო ერექტუსი was cooking meat. However, the oldest remains of obvious hearths are just 400,000 years old.

“People on a raw vegetarian diet report persistent hunger despite eating frequently and usually have a lower BMI than vegetarians who eat cooked food”

The Neanderthals who evolved from ჰომო ერექტუსი some 250,000 years ago certainly created fires, as hearths have been found at many Neanderthal sites, some containing burnt bones. We also know from analysing their dental plaque that Neanderthals spiced up their diets with herbs. But we don’t know whether they habitually cooked their food.

The earliest firm evidence that our own species was cooking dates back just 20,000 years, when the first pots were made in China. The scorch marks and soot on their outer surfaces point to their use as cooking utensils. But all in all, archaeological evidence doesn’t paint a clear picture. We need to look elsewhere.

Around 1.9 million years ago some major changes occurred in hominin biology. Compared with its ancestors, ჰომო ერექტუსი had very small teeth, a small body and a much larger brain. According to a controversial hypothesis put forward by primatologist Richard Wrangham, these changes were driven by cooked food. In fact, Wrangham believes that cooking drove our lineage’s divergence from more ape-like ancestors and that the bodies of ჰომო საპიენსი couldn’t exist without cooked food.

To understand why, imagine eating the same diet as a chimpanzee. To gain enough calories to fuel your energy-guzzling brain, you would have to devote almost all of your daylight hours to searching for food. Chimps forage more or less continuously gorillas and orangutans eat for nine hours a day.

We’d probably have to eat for even longer. Our brains are more than twice as big, and our intestines are far too small to retain low-quality raw food long enough to digest it properly. In fact, our guts are just 60 per cent of the weight expected if we were a great ape of similar stature.

Our small teeth and jaws tell a similar story. They are too small for the task of grinding down large quantities of tough raw food. Compared with earlier hominins such as Homo habilis, modern humans, Neanderthals and ჰომო ერექტუსი all have small teeth relative to their body size. To Wrangham, these morphological features are adaptations to cooking that arose around 1.9 million years ago.

Cooking certainly changed our ancestors’ lives for the better. Heat makes food softer, so less time is needed for chewing. It also releases more calories. Mice fed cooked food get fatter than those fed equivalent raw calories. Heat-treated food is also safer. Scavenged meat has high levels of pathogens. Roasting it on hot coals kills off germs that cause food poisoning. Another benefit of cooking is that it makes otherwise inedible foods, such as tubers, edible. And it frees up time to do more interesting things than just finding food and eating.

Food usually tastes nicer when cooked. We cannot know if our ancestors appreciated the difference, but studies with apes found that they prefer their food cooked, choosing baked potatoes, carrots and sweet potatoes over raw ones most of the time.

Don’t eat it all at once

Cooking requires cognitive skills that go beyond controlling fire, such as the ability to resist the temptation to scoff the ingredients, patience, memory and an understanding of the transformation process. Recent experiments with chimps found that they have many of the cognitive and behavioural skills needed for cooking – and therefore it’s likely that ჰომო ერექტუსი did too.

There are, however, flaws in the cooking hypothesis. Many of the adaptations attributed to cooked food such as large brains could have arisen through an increase in raw meat consumption. The disconnect in time between the biological evidence and the control of fire is another stumbling block.

But whenever cooking was invented, it has evolved into one of the most varied and inventive elements of human culture. We cook thousands of different types of animal, plant, fungus and algae using a dazzling array of techniques. We spend far more hours planning and preparing food than actually eating it, and then sit down to watch programmes about it, hosted by people who have become millionaire household names. We cook, therefore we are.

What about meat?

Cooking causes meat to lose calories due to fat melting out. But it also becomes easier to digest and less likely to cause food poisoning, which probably compensate.

Digesting raw meat is difficult, using up about a third of the energy you have just consumed. In experiments with pythons, cooking meat reduced the cost of digestion by 13 per cent.

Mice fed a 100 per cent meat diet lose weight, but if the meat is cooked they lose it more slowly.

გაწითლდა

One of the most important processes in cooking is the Maillard reaction, named after the French chemist who described it in 1912. A reaction between sugars and amino acids, it is what creates the brown compounds that make meat, toast, biscuits and fried foods so delicious. Humans generally prefer food that has undergone the Maillard reaction.

From an evolutionary perspective this is hard to explain. The Maillard reaction makes food – especially meat – less digestible, destroys nutrients and produces carcinogenic chemicals. It may be that the other benefits of cooking food massively outweigh these detriments, and so we have evolved to prefer browned food. But that doesn’t explain why it is also preferred by great apes, which can’t cook and won’t cook.

This article appeared in print under the headline “What was the first cooked meal?”


Უყურე ვიდეოს: Кім білген #12 - Бекет ата мазары (ივნისი 2022).