სტატიები

გვიან რომის რესპუბლიკის კვების ეკონომიკა ეყრდნობოდა უცხოურ იმპორტს, თუ ის უფრო ლოკალიზებული იყო?

გვიან რომის რესპუბლიკის კვების ეკონომიკა ეყრდნობოდა უცხოურ იმპორტს, თუ ის უფრო ლოკალიზებული იყო?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მე მაინტერესებს რა ხარისხით იკვებებოდა გვიანდელი რესპუბლიკის რომი იმპორტით, ვიდრე ადგილობრივი საქონელი. (რომი ამ შემთხვევაში გულისხმობს ქალაქს და იტალიის ნახევარკუნძულს, განსხვავებით მისი კლიენტური სახელმწიფოებისა და სხვადასხვა სამფლობელოსგან.) მე რამდენჯერმე წამიკითხავს, ​​რომ ეგვიპტე რომის რესპუბლიკის "პურის კალათა" იყო, მაგრამ ისიც გამიგია, რომ რომაელებმა მარცვლეული გაუშვეს დიდ ხმელთაშუა ზღვაში.

მაშ, შეძლებდნენ თუ არა იტალიის ნახევარკუნძულის მოსახლეობას საკუთარი თავის დაცვა სოფლის მეურნეობაში, თუ მოსახლეობა იყო დამოკიდებული ძარცვის, ხარკისა და საგარეო ვაჭრობის შესახებ? თუ ასეა, რა იყო რომაული საკვების იმპორტის ძირითადი წყაროები? მადლობა თქვენი დროისათვის.


სანამ რომაელები ეგვიპტეს დაიპყრობდნენ, სიცილია და აფრიკა იყო მარცვლეულის ძირითადი წყარო. ("აფრიკა" რომაულ კონტექსტში ნიშნავს მხოლოდ კონტინენტის ჩრდილო -დასავლეთ ნაწილს.) ეს ადგილები კვლავაც რჩებოდა მარცვლეულის ძირითად წყაროდ, სანამ პროვინციები ჯერ არ დაიკარგა ვანდალების, შემდეგ კი მუსულმანების მიერ დასავლეთის იმპერიის დაცემის შემდეგ.

თავად იტალიამ შეწყვიტა საკუთარი თავის გამოკვება საკმაოდ ადრე. ძირითადად ერთადერთი გზა, რომს შეეძლო დაეჭირა მოსახლეობა, რომელიც ჰყავდა გვიან რესპუბლიკურ და ადრეულ იმპერიაში (მილიონზე მეტი ადამიანი) იყო ხორბლის მასიური იმპორტი მთელი ხმელთაშუა ზღვიდან. დასავლეთის დაშლა დაჩქარდა, როდესაც აფრიკა დამარცხდა ვანდალებთან და ეგვიპტის დაკარგვამ მუსულმანებთან კრიტიკულად დააზარალა აღმოსავლეთის იმპერია. მარცვლეულის გადაზიდვის გარეშე ქალაქი რომი დაეცა ასი ათასზე ნაკლები მოსახლეობით.


გვიანი რომის რესპუბლიკა იყო დრო, როდესაც რომმა საკვებზე გადასვლა "თვითკმარიდან" იმპორტზე მოახდინა.

ადრე, რომაული საკვების მიწოდება დამოკიდებული იყო "მცირე" ახალგაზრდა ფერმერების წარმოებაზე. პუნიკურმა ომებმა (რამაც გამოიწვია რესპუბლიკადან იმპერიაში გადასვლა) შეცვალა ეს ყველაფერი რამდენიმე მიზეზის გამო.

  1. "მცირე" ახალგაზრდა ფერმერები ვეღარ აწარმოებდნენ საკმარის საკვებს, როდესაც ბევრი მათგანი ომს აწარმოებდა, მეურნეობის ნაცვლად. ამ პირობებში, წარმოების შენარჩუნების ერთადერთი გზა იყო მრავალი მცირე მეურნეობის გაერთიანება უფრო დიდ მეურნეობებში.

  2. სიცილიის და შემდგომ ჩრდილოეთ აფრიკის დაპყრობამ კართაგენელთაგან შემოიღო უფრო ნაყოფიერი მიწები უფრო სამხრეთით, რომელთა წარმოების ხარჯები უფრო დაბალი იყო ვიდრე ნაკლებად ნაყოფიერი რომაული მცირე მეურნეობები. ეგვიპტე (კლეოპატრასგან დაპყრობილი) იყო მხოლოდ „ტორტზე ყინული“.

  3. იმ ფერმებისთვისაც კი, რომლებიც რომის გარშემო აგრძელებდნენ მუშაობას, ომიდან მონების დატყვევება იმას ნიშნავდა, რომ ახლად გაზრდილ სამფლობელოებს შეეძლოთ უფრო ეფექტურად გაეშენებინათ მონა, და არა თავისუფალი შრომით.

მიუხედავად იმისა, რომ რომი "შეიძლება" იყოს თვითკმარი, გარე გარემოს შეცვლა წარმოადგენდა სტიმულს მარცვლეულის იმპორტისთვის, ან თუნდაც მონებისათვის მარცვლეულის წარმოებისათვის "ადგილობრივად".


Უყურე ვიდეოს: რომის წარმოშობა რომაული საზოგადოება,სახელმწიფო წყობა მეფობა და რესპუბლიკაისტორიის პლატფორმა (აგვისტო 2022).